ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-99630/22-180-709

25 января 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 г.    

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2023 г.    

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГМА" (121069, ГОРОД МОСКВА, БОРИСОГЛЕБСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1087746683958, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2008, ИНН: 7719682845)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭМ КОМПЛЕКТ" (109387, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО ВН.ТЕР.Г., ЛЮБЛИНСКАЯ УЛ., Д. 42, ЭТАЖ 4 ОФИС Л-404-6, ОГРН: 1077759878987, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2007, ИНН: 7723627149)

третье лицо:

            ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПОРА ИНЖИНИРИНГ" (300057, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 56А, ПОМЕЩЕНИЕ 38, ОГРН: 1027739719127, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 7715250918)

О взыскании 1 434 272 руб. 00 коп. задолженности по расходам об устранении недостатков переданного товара.

В судебное заседание явились:

от истца – Касаткина Г.Н. ,дов. от 13.09.2021г.

от ответчика – Филиппов О.Н., дов. от 01.06.2022г.

от третьего лица – Шульгина И.В., дов. от 12.12.2022г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 1 434 272 руб. 00 коп. убытков, связанных с устранением недостатков переданного товара, а также 23 600 руб. нотариальных расходов.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

3 лицо поддерживало позицию ответчика, представило отзыв.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что 12 октября 2021 г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГМА" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭМ КОМПЛЕКТ" был заключен договор поставки № ТКз 45-10/21 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик был обязан поставить и передать Истцу согласованный Спецификацией Товар, а Истец обязан обеспечить приемку и произвести оплату Товара.

Наименование Товара, технические требования к Товару, количество, цена за единицу Товара, общая стоимость Товара, сроки поставки, условия оплаты, способ и место поставки, определялись в Спецификации к Договору.

Согласно п. 6.11. Договора, качество Товара должно соответствовать требованиям действующих ГОСТов и технических условий, основных нормативно-правовых актов, а также характеристикам Товара, указанным в соответствующей спецификации. В случае если в спецификации отсутствуют указания на ГОСТы и /или ТУ и отсутствуют какие – либо специальные характеристики, Товар должен быть  передан  Поставщиком  Покупателю пригодным для целей, для которых Товар такого рода обычно используется. Качество поставляемого по Договору Товара удостоверяется подлинным или надлежаще заверенным Поставщиком сертификатом (паспортом) качества, удостоверениями качества завода - изготовителя, технической документацией.

Согласно п. 9.1.1. Договора, Поставщик гарантирует соответствие Товара требованиям действующих ГОСТ и ТУ, а также иным (дополнительным) требованиям, указанным в Спецификации к Договору.

Согласно п. 9.3. Договора, гарантийный срок на поставляемый по настоящему Договору Товар составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты поставки Товара, если иное не оговорено в Спецификации, либо документе, предусматривающем гарантийный срок, установленный производителем Товара, но в любом случае не менее 12 (двенадцати) месяцев с даты поставки Товара.

Согласно п. 9.4. Договора, Поставщик обязуется за свой счет направить своего квалифицированного специалиста на место эксплуатации Товара для составления дефектного Акта, М своими силами и средствами устранить все установленные недостатки Товара путем их исправления, либо заменить такой Товар новым качественным Товаром.

Согласно п. 9.5. Договора, срок устранения недостатков или замены Товара не должен превышать 45 (сорок пять) календарных дней с даты подписания Сторонами дефектного Акта, если иной срок не определен Сторонами в дефектном Акте.

Истец ссылается на то, что в ходе исполнения Договора № ТСВ-304/09-02/21от 17.03.2021 г., заключенного между Истцом и АО «Транснефть -Север» (по объекту «12-ТПР-002-025379 «Резервуар РВПС 200000 м. куб. № 4 ННПС «Приводино». Строительство», идентификатор сопровождаемого договора ИСД № 8696) (п. 1.4. Договора), Истец согласовал с Ответчиком, условия спецификации, согласно которой Ответчик должен был поставить Истцу, следующий Товар, а именно: Мачта МГФ45-М (500)-3(1)-1-6-цл (ВМ—54-цл).

Обязательства по оплате Истцом исполнены (п/п №№ 7902 от 09.11.2021 г., 9230 от 17.12.2021 г.).    

25 декабря 2021 года товар был поставлен (товарная накладная, счет-фактура №215 от 25.12.2021 г.). Одновременно с Товаром Ответчик передал Истцу паспорт на товар.

Истец указывает на то, что 17 февраля 2022 г. в ходе проведения входного контроля и сборки секций Прожекторной мачты, Истцом выявлены дефекты антикоррозийного покрытия, а именно: локальные вздутия, шелушения, отслаивания АКП на теле прожекторной мачты размерами от 4 см2 до 120 см2 особенно на гранях конструкции, в местах касания полотенец краска слезла пластами, вероятно, что эмаль  нанесена прямо  на цинковое  покрытие ствола прожекторной мачты без использования грунта, что, возможно, и привело к обнаруженным дефектам АКП. Выявленные дефекты были зафиксированы и составлен Акт о выявленных дефектах, поступивших ТМЦ (№ 2-ОКК/236.КЖ от 17.02.2022 г.).

В тот же день (17.02.2022 г.) вышеуказанные нарушения выявлены ООО «Транснефть -Надзор» (организация осуществляющая строительный контроль), в результате чего был составлен акт - предупреждение № ТСВ-ТПР-002025379-0590-196-У и Истцу было предписано устранить замечания до 27.02.2022 г.

21.02.2022 г. в адрес Ответчика было направлено письмо (исх. № АЗ-483), согласно которого Истец   просил   направить   уполномоченного   представителя   завода-изготовителя   для составления Акта о выявленных дефектах/несоответствиях и определения способа решения сложившейся ситуации, в досудебном порядке. 22.02.2022 г. письмом (исх. № 030) Ответчик сообщал, что:

- эмаль, вероятно, нанесена прямо на цинковое покрытие ствола прожекторной мачты без использования грунта, что, возможно, и привело к обнаруженным дефектам АКП.

- полученный акт рассмотрен совместно с представителями завода-изготовителя и согласно п.5.3.3 регламента ОТТ-25.220.01-КТН-097-16 антикоррозийные материалы должны быть предназначены для нанесения на поверхности, выполненные из низколегированных сталей. Нанесение антикоррозийных материалов на алюминиевые, нержавеющие и оцинкованные поверхности не предусматривается.

- при проведении сравнительных окрашиваний установлено, что «система грунт СК-ПУР + эмаль СК-ПУР по показателю «адгезионная прочность» не соответствует требованиям ГОСТ 31149-2014 «Материалы лакокрасочные. 

- вопрос, направления уполномоченных лиц - находится на рассмотрении специалистов завода изготовителя.

10.03.2022 г. письмом (исх. № АЗ-619) Истец повторно просил направить уполномоченного представителя, в том числе уполномоченного представителя завода - изготовителя (ООО «Опора Инжиниринг») для составления Акта о выявленных дефектах/несоответствиях и определения способа решения сложившейся ситуации, в досудебном порядке. 15.03.2022 г., письмом (исх. № 038) Ответчик сообщил, что завод - изготовитель детально рассмотрел повторное обращение и согласно проведенному разбирательству по существу вопроса, завод-изготовитель делает вывод, что причиной возникновения обнаруженных недостатков послужило не некачественной изготовление продукции или иные действия производителя, а ошибочное указание Заказчика об использовании конкретных материалов для нанесения лакокрасочного покрытия и решением сложившийся ситуации, по мнению завода -изготовителя, является полная перекраска мачты с использованием лакокрасочных материалов, обычно используемых для данного типа изделий.

Не согласившись с позицией Ответчика, который отказывался выполнять свои гарантийные обязательства, Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо (исх. № АЗ-678 от 15.03.2022 г.) с требованием устранить недостатки переданного Товара либо произвести замену некачественного Товара в сроки, предусмотренные условиями Договора, а именно: не позднее сорока пяти дней, с даты получения претензионного письма.

18.03.2022 г. Ответчик направил возражение на претензию Истца (исх. № 044), согласно которой Ответчик отказывался от исполнения гарантийных обязательств со ссылкой на то, что антикоррозийные материалы системы покрытий «СК-ПУР» предназначены для нанесения на поверхности, выполненные из низколегированных, углеродистых сталей, антикоррозийные материалы не предназначены для нанесения на алюминиевые, нержавеющие и оцинкованные поверхности.

Истец ссылается на то, что Ответчиком не оговаривалась невозможность поставки товара с заявленными характеристиками и то, что антикоррозийные материалы не предназначены для нанесения на алюминиевые, нержавеющие и оцинкованные поверхности, более того, на товар была предоставлена гарантия - 15 (пятнадцать) лет. Для Истца изготовление и покраска Товара определялась рабочей документацией (РД) АО «Транснефть - Север» (далее - Заказчик), а именно:

-п. 6.3.1. РД, окраска осветительных мачт и молниеприемников представляет собой чередование красных (RAL 3020) и белых (RAL 9003) зон антикоррозионного покрытия металлоконструкций;

-п. 6.3.7., в случае выполнения мачт и молниеприемников из оцинкованной стали окраска не производится (при высоте мачт и молниеприемников до 30 м). При высоте мачт и молниеприемников 30 м и более на металлоконструкции наносится дневная маркировка (окраска) в соответствии с требованием правил [5] (разделы II, III) и руководства [6] (подраздел 3.3).

Более того, до осуществления закупки Товара у Ответчика, проект технической документации на прожекторную мачту МГФ45-М (500)-3 (1)-1-6-цл (ВМ-45-цл), схему покраски, состав монтажного и эксплуатационного комплектов и пр. был предварительно согласован с Заказчиком (письма исх. № АЗ-3196 от 20.10.2021 г., исх. № ТСВ-3-08-15/24310 от 29.10.2021 г.).

Компания «Снежинские краски» (сайт компании: https://www.s-kraski.ru/), специализируется на производстве антикоррозийных и огнезащитных материалов, в том числе защита от коррозии объектов нефтегазового комплекса.

Вся продукция «Снежинские краски» сертифицирована. Системы покрытий включены в реестр ПАР «Транснефть».

Истец также ссылается на то, что согласно информации, размещенной на сайте Снежинские краски:

-предприятие «Снежинские краски» - один из ведущих производителей лакокрасочных материалов с антикоррозийными свойствами;

-одной из целей назначения является защита металлоконструкций от коррозии путем нанесения лакокрасочных покрытий (грунтовки и эмали «СК-ПУР»).

Согласно инструкций, размещенной на сайте Снежинские краски:

-грунтовка «СК-ПУР» - предназначена для антикоррозионной защиты металлических конструкций, эксплуатируемых в атмосферных условиях всех климатических районов, типов и категорий размещения по ГОСТ 15150; при контакте с пресной и морской водой, с водными растворами солей, кислот, щелочей; в контакте с нефтью и нефтепродуктами. Температуры эксплуатации от минус 60 до плюс 60 °С. Термостойкость покрытия в сухой неагрессивной среде - плюс 120 °С.

Покрытие грунтовки эксплуатируется в качестве самостоятельного покрытия или в комплексных системах антикоррозионной защиты совместно с покрытиями эмалей или грунт-эмалей на полиуретановой основе;

- эмаль «СК-ПУР» - предназначена для антикоррозионной защиты металлических конструкций, эксплуатируемых в атмосферных условиях всех климатических районов, типов и категорий размещения по ГОСТ 15150; при контакте с пресной и морской водой; с водными растворами солей, кислот, щелочей; в контакте с нефтью и нефтепродуктами. Температуры эксплуатации от минус 60 до плюс 60 °С. Термостойкость покрытия в сухой неагрессивной среде - плюс 120 °С. Покрытие эмали эксплуатируется в комплексных системах антикоррозионной защиты в качестве покрывного слоя совместно с покрытиями грунтовок на полиуретановой или эпоксидной основе.

Согласно системы покрытий «СК-ПКР» (грунтовка, эмаль): применяется для окрашивания металлоконструкций и технологического оборудования объектов добычи, переработки и транспортировки нефти и газа. Защитные свойства систем подтверждены протоколами испытаний РГУ нефти и газа им. Губкина, ВНИИСТ, НИИ Транснефть. Среди преимуществ, в том числе устойчивость к комплексному воздействию атмосферных, химических и физико-механических факторов, со сроком службы не менее 20 лет (данный факт зафиксирован нотариально заверенным Протоколом осмотра доказательств.).

Истец считает, что Ответчиком нарушены обязательства по Договору, в части:

- поставки Товара, не соответствующего условиям Договора;

- неисполнения гарантийных обязательств по устранению недостатков поставленного Товара, тогда как гарантийный срок для окрашенных лакокрасочными материалами, согласно предоставленного паспорта на товар (гарантия изготовителя - ООО «Опора Инжиниринг») -15 лет.

Гарантия качества товара заключается в том, что товар должен соответствовать требованиям, предъявляемым к качеству, не только на момент продажи, но и в течение определенного срока его использования (п. 2 ст. 470 ГК РФ).

Статьями 470, 477 ГК РФ предусмотрена обязанность поставщика предоставить покупателю товар, который будет пригоден для использования в течение разумного срока с момента передачи (п. 1 ст. 470 ГК РФ), но в пределах двух лет, если иное не установлено законом или договором (п. 2 ст. 477 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Согласно п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки Товара, в отношении которого предоставлена гарантия качества. Продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 520 ГК, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно п. 10.7. Договора, в случае нарушения сроков поставки Товара, который необходим Покупателю для выполнения соответствующих работ (вовлечение в производство), если такое нарушение сроков поставки привело к остановке строительно-монтажных работ, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование о возмещении всех выставленных Покупателю неустоек, пеней штрафов и иных санкций, а также иных убытков, возникших в результате остановки строительно-монтажных работ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец ссылается на то, что ввиду неисполнения Ответчиком гарантийных обязательств по Договору, срок сдачи спорного объекта Истцом Заказчику (АО «Транснефть - Север») - нарушен. Нарушение вышеуказанного срока сдачи объекта, могло повлечь для Истца санкции со стороны Заказчика, в связи с чем Истцом было принято решение устранить дефекты антикоррозийного покрытия - за свой счет. Расходы Истца на устранение недостатков поставленного Ответчиком товара составили: 1 434 272 рубля. (Подрядчик - ООО «Редуктор Сервис» Контракт №ТСВ-304/09-02/21/СП10-РВР от 05.04.2022 г. На выполнение работ по ремонту и восстановлению антикоррозийного покрытия прожекторной мачты и проектного молниеотвода).

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлен договор, акт о приемке выполненных работ и платежное поручение № 5530 от 24.08.2022 об оплате.

Кроме того, истец ссылается на то, что понес нотариальные расходы в размере 23 600 руб.

Поскольку ответчик расходы истца не возместил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск, ответчик указывает на то, что в пункте 1.2. Договора по требованию «Покупателя» внесены следующие условия: Наименование Товара, технические требования к товару, количество, цена за единицу Товара, общая стоимость Товара, сроки поставки, условия оплаты, способ и место поставки определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложения №1 к Спецификации №1 Договора № ТКз 45-10/21 от 12 октября 2021 г. среди прочих технических условий указано обязательным требованием к покрытию мачты, а именно :

Ц. гор. (60-200 мкм) по ГОСТ 9.307-89.

Грунтовка «СК-ПУР» (толщина мокрого слоя 180 мкм, толщина сухого слоя 120 мкм)+Эмаль «СК-ПУР» (толщина мокрого слоя 120 мкм, толщина сухого слоя 80 мкм),  общей толщиной сухого слоя 200 мкм.

Поставщик надлежащим образом исполнил взятые на себя договорные обязательства с учетом пожеланий Покупателя: Разместил на заводе заявку на изготовление и покраску мачты с учетом спецификации №1, включая требование заказчика на покрытие мачты с учетом требований Покупателя именно теми лакокрасочными изделиями, которые указаны в спецификации № 1 Договора № ТКз 45-10/21 от 12 октября 2021 г., получил готовое изделие от завода и передал его Покупателю.

Завод изготовитель в своей переписке, которая имеется у Истца, уведомил его о том, что при обработке запроса на производство мачты клиенту были предложены проверенные решения для нанесения покрытия, а именно лакокрасочные материалы компании Tikkurila марки «Temadur 20». Но клиент выдвинул специальные условия: использовать при покрытии лакокрасочные материалы ООО «Снежинские краски», а именно грунт СК-ПУР м эмаль СК-ПУР.

Завод изготовитель также исполнил свои обязательства изготовив мачту в соответствии с требованиями ГОСТ и СНИП и нанес покрытие согласно требованиям, а именно: сделал покрытие мачты в соответствии с требованиями покупателя указанных в спецификации №1 Договора № ТКз 45-10/21 от 12 октября 2021 г., а именно:

1.Ц. гор. (60-200 мкм) по ГОСТ 9.307-89.

2.Грунтовка «СК-ПУР» (толщина мокрого слоя 180 мкм, толщина сухого слоя 120 мкм)+Эмаль «СК-ПУР» (толщина мокрого слоя 120 мкм, толщина сухого слоя 80 мкм), общей толщиной сухого слоя 200 мкм.

Узнав о претензии от Покупателя об отслоении лакокрасочного покрытия, директор ООО «Опора Инжиниринг» обратился в ООО «Завод лакокрасочных материалов «Снежинка» изготавливающий данные в Спецификации №1 лакокрасочные материалы с просьбой дать заключение по данному покрытию.

01.03.2022 г за исх. № 123-03-3 получил заключение, в котором указано что нанесение грунтовки и эмали «СК-ПУР» на горячеоцинкованную поверхность (по ГОСТ 9.307) при изготовлении прожекторной мачты для НПС «Приводино» сообщаем, что согласно требованиям ПАО «Транснефть» ОТТ-25.220.01-КТН-097-16.1 (п.5.3.3.) и технических условий ТУ 2.0.30.12-015-51472338-2019.2 (п. 1.2.2) антикоррозийные материалы системы покрытий «СК-ПУР» предназначены для нанесения на поверхности, выполненные из низколегированных, углеродистых сталей, антикоррозийные материалы не предназначены для нанесения на алюминиевые, нержавеющие и оцинкованные поверхности.

Для горячеоцинкованных конструкций согласно требованиям ПАО «Транснефть» РД-33.120.40-КТН-211-19.3 нанесение дневной маркировки должно осуществляться с помощью лакокрасочных покрытий, поверх цинкового покрытия в соответствии с рекомендациями изготовителя. На основании имеющегося практического опыта применения покрытия «СК_ПУР» для окрашивания горячеоцинкованных конструкций нами рекомендуется система покрытия состоящая из грунтовки цинконаполненной «СК ЦИНК»(29-40 мкм) и эмали СК_ПУР» (80 мкм) обеспечивающая адгезию к цинковому покрытию.

ООО «Опора Инжиниринг» - (завод изготовитель) в своем письме к ООО МСК «БЛ ГРУПП» № 108 от 15.03 2022г. указывает, что причиной появления дефектов покрытия мачты послужили не действия «Поставщика» - Ответчика, а ошибочное указание Покупателя - ООО «Магма» об использовании материалов, не подходящих для оцинкованных металлоизделий.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд соглашается с доводами ответчика и 3 лица о том, что Поставщик и завод изготовитель надлежащим образом исполнили свои обязательства, тогда как вина Покупателя допустившего ошибку при выборе покрытия мачты (вместо грунтовки «СК Цинк (29-40 мкм») потребовал грунтовку «СК-ПУР» (толщина мокрого слоя 180 мкм, толщина сухого слоя 120 мкм.), полностью подтверждается материалами дела, и в данном случае Покупатель в лице ООО «Магма» несет бремя ответственности, включая убытки причиненные в следствии неправильного выбора лакокрасочных материалов.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО «Опора Инжиниринг» было готово произвести замену лакокрасочного покрытия на мачте, стоимость работ дополнительных работ составляла: 346 614, 90 руб., с учетом НДС 20%, также были даны рекомендации по разъединению секций (письмо с исх. № б/н от 04.03.2022г), однако истцом был заключен договор с ООО «Редуктор Сервис».

Суд также учитывает, что в материалы дела представлен акт -предупреждение от 17.02.2022 г., выданный ООО «Транснефть Надзор», согласно которому недостатки Товара должны быть устранены в срок до 27.02.2022 г., и при этом указано, что в случае не устранения указанных несоответствий в срок до 04.03.2022 г. будет выписан акт-предписание на остановку строительно-монтажных работ.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что до устранения недостатков покрытия, Товар, являющийся предметом спора в настоящем деле, не мог быть установлен в вертикальное положение на объекте Резервуар РВСП 20000 мЗ № 4 НПС «Приводино». Строительство, и, следовательно, работы по исправлению дефектов должны были быть произведены в горизонтальном положении мачты, а не вертикальном, как указано в Контракте на перекраску.

В дополнительных пояснениях Истца от 14.11.2022 г. указано, что 17.03.2022 г.Истцом было проведено дополнительное обследование спорного Товара, по итогу которого составлен акт № 17/03-2022, однако:

- к акту не прилагается удостоверения представителей третьих лиц, уполномоченных для участия в приемке продукции по качеству и комплектности, надлежаще оформленные и заверенные печатью предприятий (требование п. 23 Инструкции № П-7);

- в нарушение требований п. 29 Инструкции № П-7 в акте не указаны причины задержки приемки (приемка проведена спустя 82 календарных дня с момента поставки Товара, а согласно п.6 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней);

- не указаны дата и номер документа о полномочиях представителей, участвующих в приемке, на участие в проверке продукции по качеству и комплектности, а также отсутствует указание о том, что эти лица ознакомлены с правилами приемки продукции по качеству (требование п. 29 Инструкции № П-7);

- не указано состояние тары и упаковки в момент осмотра продукции, содержание наружной маркировки тары и другие данные, на основании которых можно сделать вывод о том, в чьей упаковке предъявлена продукция - изготовителя или отправителя, дата вскрытия тары и упаковки. Недостатки маркировки, тары и упаковки, а также количество продукции, к которому относится каждый из установленных недостатков (требование п. 29 Инструкции № П-7);

- не указаны номера стандартов, технические условия, чертежи, образцы (эталоны), по которым производилась проверка качества продукции (требование п. 29 Инструкции № П-7);

- в акте перед подписью лиц, участвовавших в приемке, должно быть указано, что эти лица предупреждены о том, что они несут ответственность за подписание акта, содержащего данные, не соответствующие действительности (требования п. 30 Инструкции № П-7), такое указание отсутствует;

- отсутствуют приложения, предусмотренные п. 31 Инструкции № П-7.

Акт должен прилагаться к претензии, и направляться со всеми приложениями поставщику, изготовителю Товара (п. 40 Инструкции № П-7), чего со стороны Истца сделано не было.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, принимая во внимание, что лакокрасочное покрытие было выбрано самим истцом, материалами дела подтверждается, что завод-изготовитель предлагал истцу использовать иное покрытие, однако истец настаивал на выбранном. Кроме того, самим истцом было принято решение об установке опоры, несмотря на предписание, и перекраске в установленном виде, что привело к удорожанию работ. Таким образом, материалами дела не подтверждается вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 329, 330, 395,  393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75, 86, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд        

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                     Т.А.Ламонова