ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-51876/20-113-380

г. Москва

25 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 07 мая 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 мая 2020 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСЕРВ" (109428, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗАРАЙСКАЯ, ДОМ 21, ПОМЕЩЕНИЕ 204.2 ОФИС 0107, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАСЕТИ" (125167, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИКТОРЕНКО, 5, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) 

о взыскании суммы основного долга по Договору на эксплуатационно-техническое обслуживание сетей передачи данных от 21.12.2017 г. № ЭТ0612-21 в размере 357 840 рублей; пени в размере 4 234,61 рубль

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору на эксплуатационно-техническое обслуживание сетей передачи данных от 21.12.2017 г. № ЭТ0612-21 в размере 357 840 рублей; пени в размере 4 234,61 рубль.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс). 

Арбитражным судом города Москвы 07 мая 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МедиаСети» (далее - заказчик) и ООО «Горсвязь» (далее - подрядчик) 21 декабря 2017 г. был заключен Договор на эксплуатационно-техническое обслуживание сетей передачи данных № ЭТО612-21 (далее - Договор).

На основании п. 1.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по оказанию услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию сетей передачи данных (далее - сеть, в пределах полномочий, устанавливаемых соответствующими актами разграничения эксплуатационной ответственности (телекоммуникационной и электрической сети). 

Начало оказания услуг, указанных в п. 1.1 Договора - с 1 января 2017 г.

В соответствии с п. 4.1 стоимость услуг исполнителя определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на эксплуатационное обслуживание в Приложении № 5.

Согласно п. 4.2 Договора стороны пришли к соглашению, что отчётный период при расчётах сторон принимается равным одному календарному месяцу.

Разделом 4 Договора предусмотрено, что акт об оказании услуг по эксплуатационному обслуживанию Приложение № 3 направляется в двух экземплярах, а также счёт-фактуру, и счёт исполнителем для подписания заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после оказания услуг (п. 4.3 Договора).

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от исполнителя акта выполненных работ рассмотреть его и подписать, вручить один экземпляр Исполнителю, либо в тот же срок вручить исполнителю мотивированный отказ от приёмки всех или части выполненных работ с указанием причин отказа, со степенью детализации, необходимой для исправления недостатков (п. 4.4 Договора).

Во исполнение требований пунктов 4.3 - 4.4 Договора подрядчиком в адрес заказчика были направлены и подписаны последним следующие акты об оказании услуг по эксплуатационному обслуживанию:

- акт сдачи-приёмки выполненных работ № 199 от 14.08.2019 г. на общую сумму 133 200 рублей, в том числе НДС 20 % - 22 200 рублей;  

- акт сдачи-приёмки выполненных работ № 207 от 22.08.2019 г. на общую сумму 27 000 рублей, в том числе НДС 20 % - 4 500 рублей;

- акт сдачи-приёмки выполненных работ № 208 от 22.08.2019 г. на общую сумму 152 280 рублей, в том числе НДС 20 % - 25 380 рублей; 

- акт сдачи-приёмки выполненных работ № 235 от 31.08.2019 г. на общую сумму 45 360 рублей, в том числе НДС 20 % - 7 560 рублей. 

Согласно подпункта 3.3.1 пункта 3.3 Договора, заказчик обязан своевременно производить оплату услуг по Договору.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что оплата услуг подрядчика производится заказчиком ежемесячно в рублях в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг сторонами.

На дату направления данного заявления со стороны заказчика обязательства, принятые в соответствии с пунктами подпунктом 3.3.1 пункта 3.3 и пункта 4.6 Договора не исполнены, то есть за заказчиком числится задолженность по оплате выполненных работ в 357 840 рублей, в том числе НДС 20 %.

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 5.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по Договору на условиях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством и Договором. Стороны согласовали применение штрафных санкций за ненадлежащее оказание услуг подрядчиком в Приложении № 5.

На основании пункта 5.3 Договора в случае просрочки оплаты услуг заказчиком, подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в материалы дела представлен расчёт подлежащей взысканию неустойки.

Расчёт признан судом верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт в материалы дела не представлен.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 702, 711, 753 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАСЕТИ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГОРСЕРВ" (ОГРН 

<

***>): 

сумму основного долга в размере 357 840 (триста пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок) рублей; 

пени в размере 4 234 (четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 61 копейка;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 241 (десять тысяч двести сорок один) рубль. 

2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья                                                                                А.Г. Алексеев