Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-237291/17

116-1854 

28 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "СПТПС" (ОГРН: 

<

***>)

к АО "ЕВРАКОР" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.04.2015 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

С учётом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ ООО "СПТПС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ЕВРАКОР" о взыскании по Контракту от 26.02.2014 года № 15/0705/14-2СП долга в сумме 3 036 577 рублей 13 копеек, пени в размере 151 828 рублей 86 копеек, за период по 24.11.2017 года, с учётом ограничения суммы неустойки в 5% от суммы долга.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, представил отзыв, просил в иске отказать.

Представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, просил иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 

26 февраля 2014 года между АО «ЕВРАКОР» (Субподрядчик) и ООО «Спецподводтрубопроводстрой» (Субсубподрядчик) был заключен контракт №15/0705/14-2СП (далее по тексту-Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте: «Реконструкция участка МН «Куйбышев–Унеча-2» Никольское-Новоселово (ППМН р.Кузьминка) 810,6-812,878 км». 

Общий размер исполненных обязательств по Контракту со стороны Истца составил 60 848 362, 62 рублей, что подтверждается следующими документами:

Акт о приемке выполненных работ №1 от 25.04.2014г. на 1 457 698, 52 руб.;

Акт о приемке выполненных работ №2 от 25.05.2014г. на 4 294 388, 80 руб.;

Акт о приемке выполненных работ №3 от 25.06.2014г. на 5 383 492, 50 руб.;

Акт о приемке выполненных работ №4 от 25.07.2014г. на 9 439 807, 65 руб.;

Акт о приемке выполненных работ №5 от 25.08.2014г. на 11 990 465, 96 руб.;

Акт №95 от 02.10.2014г. на 116 820, 00 руб.;

Акт о приемке выполненных работ №6 от 23.10.2014г. на 28 165 698, 19 руб.;

Расчет: 1457698,52 + 4294388,80 + 5383492,50 + 9439807,65 + 11990465,96 + 116820 + 28165698,19 = 60 848 362, 62 рублей.

Согласно абз.3 п.4.12. Контракта (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 11.04.2014года), в случае непредставления Субсубподрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств Исполнения обязательств Субсубподрядчика в Гарантийный срок в соответствии с условиями п.25.3 настоящего Контракта, Субподрядчик удерживает 5% стоимости фактически выполненных и принятых Работ. Выплата удержанных Субподрядчиком 5% от стоимости выполненных работ по настоящему Контракту в целом, осуществляется Субподрядчиком в течение 35 (Тридцати пяти) рабочих дней после завершения гарантийного срока по настоящему Контракту.

В соответствии с пунктом 26.2. Контракта, продолжительность Гарантийного срока составляет 2 года от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14). 

29.10.2014 года состоялось подписание Акта №45 приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), в связи с чем 29.10.2016 года истек Гарантийный срок, предусмотренный Контрактом.

Таким образом, сумма удержания подлежащая выплате по окончании Гарантийного срока, составляет 3 042 418, 13 руб. (60 848 362, 62 * 5% = 3 042 418, 13), при этом Ответчик должен был оплатить данную сумму до 19.12.2016года. 

В свою очередь, всего Ответчиком по Контракту было оплачено денежных средств в сумме 57 811 785, 49 руб., следовательно, сумма долга за выполненные работы составляет 3 036 577, 13 руб. (60 848 362, 62 - 57 811 785, 49 = 3 036 577, 13).

Письмом №399 от 20.10.2017года Ответчику было предложено выплатить вышеуказанную задолженность, однако данное письмо осталось без внимания.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с Ответчика подлежит к взысканию сумма основной задолженности в размере 3 036 577, 13 руб.

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В пункте 28.2.1. Контракта Стороны согласовали, что в случае, если Субподрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 Контракта, на срок свыше 30 календарных дней, Субсубподрядчик вправе потребовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1 % о суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задержанного/просроченного платежа.

Следовательно, согласно нижеприведенного расчета, за нарушение срока оплаты с Ответчика подлежит ко взысканию предусмотренные Контрактом пени в размере 151  828,86 руб. (3 036 577,13 * 5%).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. 

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

В связи с уменьшением истцом суммы иска, в порядке ст.49 АПК РФ, госпошлина в размере 3 947,97 рублей, в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 110, 167- 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ЕВРАКОР» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Спецподводтрубопроводстрой» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 3.036.577,13 руб., пени в сумме 151.828,86 руб., расходы по госпошлине 38.942, 03 руб.

Возвратить ООО «Спецподводтрубопроводстрой» (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 3.947,97 руб.

На возврат госпошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб