Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39875/2022

08 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (188684, Ленинградская область, Всеволожский район, Дубровка городской поселок, Советская улица, дом 40/1, помещение 25н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 07.12.2021 № 617/2021),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 18.04.2022 №4),

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее –  ответчик) о взыскании, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженности 332 852 руб. 52 коп.

         В судебное заседание 07.09.2022 до и после перерыва, объявленного судом до 15 час. 00 мин. того же дня, явился представитель истца, поддержавший уточненные требования, представитель ответчика, возражавшего против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.

         Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.11.2017 № 47120000120878 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в размере 245 757 руб. 46 коп., неустойку за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.11.2017 № 47120000120878 за период с 01.12.2021 по 28.02.2022, в размере 87 095 руб. 06 коп. Уточнение принято судом и приобщено к материалам дела.

         Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

         Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.11.2017 № 47120000120878 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

        Порядок расчетов установлен разделом 4 договора.

        Истец подавал ответчику электрическую энергию, которую ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 745 757 руб. 46 коп. и истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки. На момент рассмотрения спора задолженность частично оплачена ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты энергии и мощности за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере  87 095 руб. 06 коп.

         Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. 

Поскольку ответчик является управляющей организацией, расчет неустойки необходимо произвести в соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с применением ставки рефинансирования, действующей на день рассмотрения спора по существу ( в отношении неустойки, начисленной на неоплаченную задолженность).

В материалы дела истцом представлен информационный расчет неустойки, размер который составил 37 741 руб. 25 коп. На основании вышеуказанного, в рассматриваемой части требований неустойка подлежит удовлетворению в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

         При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

         В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных  требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнения заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.11.2017 № 47120000120878 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в размере 245 757 руб. 46 коп., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.11.2017 № 47120000120878, в размере 37 741 руб. 25 коп., а также 8 225  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 27 517 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Новикова Е.М.