АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

23 октября 2025 года

Дело № А33-8383/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Строймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРРАСТ ИМПЕРИАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании от истца: ФИО1, по доверенности от 28.12.2024 №08-77,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альтерготом С.В.

установил:

акционерное общество «Строймеханизация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью " ТРРАСТ ИМПЕРИАЛ " (далее – ответчик) о взыскании:

-задолженности по договору подряда №1 от 25.01.2024 в размере 4 855 525,40 руб.,

-процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга за период с 07.05.2024 по 24.03.2025 в размере 812 010,39 руб.;

-процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму долга в размере 4 855 525,40 руб. за каждый день просрочки, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.04.2025 возбуждено производство по делу. Судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании 09.10.2025 представитель истца настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТРРАСТ ИМПЕРИАЛ» (заказчик (до изменения наименования – общество «ОптТорг»)) и акционерным обществом «Строймеханизация» в лице филиала Управления механизации №17 (подрядчик) заключен договор подрядных работ №1 от 25.010.2024.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами и средствами выполнить работы на объекте «Жилой дом №4,  10-й квартал жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска» в сроки, определенные пунктом 3.1. договора, и сдать их результат заказчику в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и оплатить выполненную работу.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ определяется исходя из согласованных сторонами расценок и составляет:

-  296,20 руб. руб. с НДС за 1 мЗ - Разработка грунта экскаватором, погрузка грунта в а/самосвалы, транспортировка грунта а/самосвалами на расстояние до 1 км, работа бульдозера на отвале грунта, планировка дна котлована;

-  92 руб. с НДС 20% за 1 м3- рыхление мерзлого грунта бульдозером КАМАЦу Д 155;

- 50 000 руб. *4 - стоимость перебазировки с объекта одного бульдозера и трех экскаваторов общая стоимость работ по договору будет определена по фактически выполненным объемам работ.

Согласно пункту 3.1 договора начало работ - с момента сдачи заказчиком подрядчику строительной площадки в производство работ.

Согласно пункту 3.2 договора датой фактического  завершения  выполнения  обязательств  подрядчика  по  настоящему договору будет являться дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 3.3  договора приемка работ осуществляется  заказчиком  в  течение 3-х  дней  с  момента  получения сообщения подрядчика об их готовности к сдаче.

Согласно пункту 4.3 договора оплата выполненных работ за отчетный месяц производится ежемесячно в течение 5-ти календарных дней после подписания актов КС-2, справок КС-3.

Во исполнение условий договора подрядчик обязательства по договору выполнил надлежащим образом в установленные сроки, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом по форме КС-2 о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2024 на сумму                 4 855 525,40 руб., с учетом НДС.

Согласно справке по форме КС-3 о стоимости выполненных работ за апрель 2024 года №1 от 30.04.2024, подписанной обеими сторонами, стоимость работ, выполненных по договору, составила 4 855 525,40 руб.  К оплате предъявлена счет-фактура № 77/7 от 30.04.2024 на указанную сумму.

Работы по договору не оплачены, задолженность составляет  4 855 525,40 руб.

Наличие долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2024 год, в котором отражена операция по сумме выполненных по договору №1 от 25.01.2024 работ. Акт сверки подписан сторонами, содержит оттиски печатей организаций.

В адрес заказчика направлена  претензия (исх. № 9 от 27.02 2025), содержащая требование об уплате долга по договору подрядных работ № 1 от 25.01.2024 в размере 4 855 525,40 руб. Претензия получена 27.02.2025, зарегистрирована с входящим номером 7-опт-Прк, о чем свидетельствует отметка на первом листе претензии. Предусмотренный договором срок для ответа на претензию истек 13.03.2025, ответа на претензию не поступил.

Наличие долга явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор подрядных работ от 25.01.2024 №1 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что заказчик должен оплатить только фактически выполненные работы по согласованным в договоре ценам.

Статьями 721 и 722 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику (или в течение всего гарантийного срока по договорам строительного подряда) соответствовать условиям договора о качестве и быть пригодным для установленного договором использования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик, подписавший акт приемки выполненных работ, не лишен права заявлять возражения по качеству, объему и стоимости работ.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается подписанными сторонами актом по форме КС_2, справкой по форме КС-3  №1 от 30.04.2024 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 на общую сумму 4 855 525,40 руб. Каких-либо замечаний (возражений)  по объему выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ - не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью руководителя и заверено оттиском печати ответчика.

Срок оплаты выполненной работы с учетом положений заключенного сторонами договора наступил.

Наличие долга подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 2024 год, в котором отражена операция по сумме выполненных по договору №1 от 25.01.2024 работ. Акт сверки подписан сторонами, содержит оттиски печатей организаций.

Ответчиком доказательства оплаты выполненных работ на сумму 4 855 525,40 руб. в  материалы дела не представлены.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 855 525,40 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с 07.05.2024 по 24.03.2025 (дата составления искового  заявления), что составляет 812 010,39 руб., исходя из расчета:

Сумма

долга,

руб. с НДС

Период просрочки

Ставка

Сумма процентов,

руб.

с

по           

дни

с

по

дни

Размер ставки,

% годовых

Дней в году

[1]

[2]

[3]          

  [4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]=[1]х[7]х[8] / [9]

4 855 525,40

07.05.2024

24.03.2025

322

07.05.2024

28.07.2024

83

16

366

176 178,63

29.07.2024

15.09.2024

49

18

366

117 010,20

16.09.2024

27.10.2024

42

19

366

105 866,37

28.10.2024

31.12.2024

65

21

366

181 087,22

01.01.2025

24.03.2025

83

21

365

231 867,97

Итого:

812 010,39

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, рассчитан судом следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4 855 525,40 р.

25.03.2025

08.06.2025

76

21,00

4 855 525,40 ? 76 ? 21% / 365

212 312,84 р.

4 855 525,40 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

4 855 525,40 ? 49 ? 20% / 365

130 367,53 р.

4 855 525,40 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

4 855 525,40 ? 49 ? 18% / 365

117 330,78 р.

4 855 525,40 р.

15.09.2025

23.10.2025

39

17,00

4 855 525,40 ? 39 ? 17% / 365

88 197,63 р.

Сумма основного долга: 4 855 525,40 р.

Сумма процентов: 548 208,78 р.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства равна 548 208,78 руб.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 1 360 219,17 руб.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска (4 855 525,40 руб. + 812 010,39 руб.+ 548 208,78 руб. = 6 215 744,57 руб.) составляет 211 472,00 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 195 026,00 руб. по платежному поручению от 26.03.2025 №380.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 195 026,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  16 446,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРРАСТ ИМПЕРИАЛ"                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Строймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

4 855 525,40 руб. задолженности;

812 010,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  07.05.2024 по 24.03.2025;

548 208,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.03.2025 по 23.10.2025;

проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму долга в размере 4 855 525,40 руб. за каждый день просрочки, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 24.10.2025 по день фактического исполнения обязательства;

195 026,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРРАСТ ИМПЕРИАЛ"                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 446,00руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щелокова