АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

01 ноября 2023 года

 

Дело № А33-20776/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Виннер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виннер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 568 386 руб. 96 коп., неустойки в размере 61 547 руб. 87 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.07.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 20.09.2023.

15.08.2023 от истца поступили дополнительные документы, ходатайство об уточнении требований, просит взыскать задолженность в размере 1 568 386 руб. 96 коп., неустойку в размере 67 954 руб. 01 коп.

Определением от 20.09.2023, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении предмета исковых требований принято судом.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 23.10.2023 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 26.10.2023, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. Заседание продолжено 26.10.2023 по адресу: 

<

...>, зал № 329, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного слушания (20.10.2023) от ответчика поступило ходатайство об участии в настоящем судебном заседании посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел, которое одобрено судом, однако, и после перерыва ответчик не подключился к системе онлайн-заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

15.09.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик указал, что по состоянию на 12.09.2023 сумма задолженности ПАО «Россети Сибирь» составляет 1 568 386 руб. 96 коп. Расчет неустойки проверен, считает его арифметически неверным. В связи с этим, ПАО «Россети Сибирь» предоставил контррасчет неустойки, начисленной в соответствии со статьей 193 ГК РФ. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 31.10.2022 № 02.2400.12233.22 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, в соответствии с настоящим договором поставщик обязуется поставить покупателю полиграфическую продукцию по технике безопасности, контроля эл.эн и эксплуатации транспорта (далее продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором (пункт 1.2. договора). В процессе исполнения договора количество товара может быть изменено по инициативе покупателя в сторону увеличения (не более 10%), либо уменьшено в случае сокращения потребности заказчика без применения штрафных санкций от общего количества, указанного в приложении №1 к договору, в связи с чем поставщик обязуется подписать направленное в его адрес покупателем дополнительное соглашение к настоящему договору (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена договора составляет 1 307 364 руб. 70 коп. копеек, кроме того НДС по ставке 20% - 261 472 руб. 94 коп. Всего с НДС цена договора составляет 1 568 837 руб. 64 коп. Цена Договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору. Стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость поставляемого товара включает все налоги, сборы, отчисления и другие платежи, включая таможенные платежи и сборы, услуги сервисного центра по надзору за монтажом, а также расходы на транспортировку продукции до места поставки, стоимость тары и упаковки, гарантийные обязательства, а также иные возможные затраты (пункт 2.2. договора). Стоимость продукции, согласованная сторонами в спецификации (приложение № 1) и цена настоящего договора изменению в одностороннем порядке не подлежат. Изменение стоимости продукции и цены настоящего договора возможно только по дополнительному письменному соглашению сторон с оформлением новой спецификации (пункт 2.3. договора). Продукция оплачивается покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 договора (пункт 2.4. договора). 

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 568 386 руб. 96 коп., что подтверждается представленным в материалы дела подписанными сторонами без замечаний универсальным передаточным документом: 07.02.2023 № 355 на сумму 1 552 326 руб. 96 коп. (подписан ответчиком 15.02.2023); от 15.02.2023 № 355 на сумму 15 306 руб. (подписан ответчиком 15.02.2023); от апреля 2023 года № 1088 на сумму 754 руб. 56 коп. (подписана ответчиком 14.04.2023). 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 568 386 руб. 96 коп.

Пунктом 6.3. установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 67 954 руб. 01 коп. за период с 25.02.2023 по 20.09.2023, что следует из представленного истцом расчета.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию от 23.06.2023 исх. № 27/п-23 с требование погасить задолженность в сумме 1 568 386 руб. 96 коп.

Письмом от 06.07.2023 № 1.31011688 ответчик сообщил, что ПАО «Россети Сибирь» не отказывается от ответственности, но погасить задолженность по договору поставки от 02.11.2022 № 02.2400.12233.22 в III квартале не представляется возможным. Причиной нарушения обязательств является недостаточное финансирование, связанное со значительной дебиторской задолженностью со стороны потребителей за оказанные услуги, в том числе по основному виду деятельности - передаче электрической энергии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 568 386 руб. 96 коп. долга, 67 954 руб. 01 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 31.10.2022 № 02.2400.12233.22, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 568 386 руб. 96 коп., что подтверждается представленным в материалы дела подписанными сторонами без замечаний универсальным передаточным документом: 07.02.2023 № 355 на сумму 1 552 326 руб. 96 коп. (подписан ответчиком 15.02.2023); от 15.02.2023 № 355 на сумму 15 306 руб. (подписан ответчиком 15.02.2023); от апреля 2023 года № 1088 на сумму 754 руб. 56 коп. (подписана ответчиком 14.04.2023). 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 568 386 руб. 96 коп.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 568 386 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3. установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 67 954 руб. 01 коп. за период с 25.02.2023 по 20.09.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

При проверке расчета суммы пени судом установлено, что верный расчет суммы пени составляет 74 990 руб. 60 коп. 

Задолженность:

1 552 326,96 руб.

Период просрочки:

с 01.03.2023 по 20.09.2023

Доля от ставки ЦБ:

1/360

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

1 552 326,96

01.03.2023

Новая задолженность на 1 552 326,96 руб.

1 552 326,96

01.03.2023

28.02.2023

0

7.5

1 552 326,96 х 0 х 1/360 * 7.5%

0,00 р.

1 567 632,96

01.03.2023

Новая задолженность на 15 306,00 руб.

1 567 632,96

01.03.2023

25.04.2023

56

7.5

1 567 632,96 х 56 х 1/360 х 7.5%

18 289,05 р.

1 568 386,96

26.04.2023

Новая задолженность на 754,00 руб.

1 568 386,96

26.04.2023

23.07.2023

89

7.5

1 568 386,96 х 89 х 1/360 х 7.5%

29 080,51 р.

1 568 386,96

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

1 568 386,96 х 22 х 1/360 х 8.5%

8 146,90 р.

1 568 386,96

15.08.2023

17.09.2023

34

12

1 568 386,96 х 34 х 1/360 х 12%

17 775,05 р.

1 568 386,96

18.09.2023

20.09.2023

3

13

1 568 386,96 х 3 х 1/360 х 13%

1 699,09 р.

Сумма основного долга: 1 568 386,96 руб.

Сумма неустойки: 74 990,60 руб.

При этом, прав ответчика не нарушает, что истцом заявлено о взыскании 67 654 руб. 01 коп. пени.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 67 654 руб. 01 коп. пени подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 29 363 руб. Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 29 299 руб. платежным поручением от 14.07.2023 № 3762. С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 29 299 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; 64 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виннер" (ИНН 

<

***>) 1 665 639 руб. 97 коп., из них: 1 568 386 руб. 96 коп. долга, 67 654 руб. 01 коп. пени, 29 299 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 64 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова