АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21364/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                      12 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-490), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А. Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, д.Скобелевка Пермского района Пермского края (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320595800055907),

к ответчику акционерному обществу «Сферастрой», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, д.Скобелевка Пермского района Пермского края, обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сферастрой», г.Москва, о взыскании 6044500руб. 00коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг №1 от 07.02.2023, а также 20000руб. 000 коп. представительские расходы,  53223руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв по существ заявленных требований не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 5914000руб. 00коп. долга, в части взыскания расход на оплату услуг представителя просит не рассматривать.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 07.02.2023 между АО «Сферастрой» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор №1 об оказании транспортных услуг.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался за вознаграждение оказать  заказчику услуги по перевозке пассажиров, багажа (далее по тексту договора - услуги) с использованием собственных автотранспортных средств, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в установленном настоящим договором порядке и сроки.

Услуги предоставляются по заявкам заказчика, которые направляет исполнителю не позднее, чем за один день до даты оказания услуг, посредством факсимильной связи, электронной почты, а также посредством отправки через SMS/MMS и мессенджеры на номера телефонов, указанных в настоящем договоре, позволяющим установить факт и время передачи заявки заказчиком и получения ее исполнителем (пункты 1.3договора).

В силу пункта 2.3 договора оплата выполненных исполнителем работ (оказанных услуг) осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком счета на оплату и/или счета-фактуры, выставленных исполнителем на основании подписанного между сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору.  

На основании пункта 4.1 договора стоимость услуг по договору составляет:

- 7500руб. 00коп. за каждый день оказания услуг автобусом вместительностью до 30 посадочных мест;

- 9500руб. 00коп. за каждый день оказания услуг автобусом вместительностью свыше 40 посадочных мест.

01.05.2023 между сторонами подписан заказ-наряд на перевозку пассажиров на 31 день на период, отметка об исполнении заказа в период с 01.05.2023 по 31.05.2023  десятью транспортными средствами.

31.05.2023 стороны подписали акт №11, согласно которому оказаны транспортные услуги за период с 01.05.2023 по 31.05.2023  на общую сумму 5 914 000руб. 00коп., также в адрес АО «Сферастрой» выставлен счет №11 от 31.05.2023 на 5 914 000руб. 00коп.

Претензия от 11.06.2023 об оплате долга оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд. 

В порядке пункта 9.5 договора спор между сторонами передается на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области, следовательно, между сторонами предусмотрена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

Во исполнение условий договора на основании путевых листов от 02.07.2022, 06.07.2022, 07.07.2022,  исполнитель оказал заказчику транспортные услуги, а именно по путевому листу от 02.07.2022 -41 час, от 06.07.2022 и 07.07.2022 по 9 часов.

Факт оказания услуг подтверждается подписью представителя заказчика и печатью ООО 

Согласно статьям 307, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5914000руб. 00коп. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим  исполнением обязательства по оплате услуг истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Сферастрой», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Скобелевка Пермского района Пермского края (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320595800055907), 5914000руб. 00коп. долга, 52570руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, д.Скобелевка Пермского района Пермского края (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320595800055907), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 653руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению  №73 от 28.06.2023.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                Н.В.Трошина