Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25700/2017

20 декабря 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13декабря 2017 года  Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиофиксации секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской  области по адресу: 

<

...>, каб. 416, дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралСибСталь»  (ОГРН1077448012443) к обществу с ограниченной ответственностью  «ЕвразМеталл Сибирь» (ОГРН

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии в заседании: от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.06.2017; 

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 20.05.2016  года  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УралСибСталь» (далее:  истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл  Сибирь» (далее: ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки   № УР-00495/0/15 от 11.03.2015 в размере 66 035 рублей 70 копеек, расходов на  оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования, сослался на доводы, изложенные в заявлении, возражении на  отзыв.  

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился,  представил отзыв.  

 Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный  суд установил следующие обстоятельства.  

 Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «УралСибСталь»  (Покупатель) и ответчиком – ООО «ЕвразМеталл Урал» (Поставщик)  11.03.2015 заключен договор поставки товара № УР-00495/0/15.  

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется передать в  собственность Покупателя продукцию, наименование, цена, количество,  

ассортимент (сортамент), требования к качеству которой и срок поставки  определяются Спецификациями или Счетами на предоплату (пункт 1.1  договора).  

По согласованию с Покупателем, Поставщик обязуется оказать Покупателю  услуги по обработке металлопродукции, поставляемой по настоящему договору  (металлопроцессинговые услуги) в соответствии с наряд-заказами и сдать их  результат Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить оказанные  услуги в размере, указанном в наряд-заказе или в спецификации Наряд-заказ будет  выступать приложением к спецификации или счету на предоплату. Под  металлопроцессинговыми услугами понимается комплекс услуг по обработке  металла путем выполнения определенных операций по его порезке, раскрою,  очистке и покраске, не предусматривающих создания металлоконструкций  путем соединения двух и более элементов (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 2.2 договора допустимое отклонение количества  фактически поставленной продукции от установленного Спецификацией или  Счетом, обусловленное спецификой товара, требованиями по поставке товара в  специальной таре, упаковке, установленными ГОСТ, ОСТ, ТУ, обеспечивающими  сохранность товара при транспортировке, спецификой погрузки продукции в  транспортное средство с применением утвержденных схем погрузки (толеранс)  составляет не более +/- 10% (десять процентов) от объема, указанного в  Спецификации или Счете. При поставке продукции с учетом толеранса  обязательства Поставщика считаются выполненными надлежащим образом, при  этом оплате подлежит фактически поставленное количество продукции, указанное  в товаросопроводительных документах.  

Приемка продукции по количеству и качеству производится согласно  Инструкциям о порядке приемки продукции производственно-технического  назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству,  утвержденных постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6 и от  25.04.66 № П-7, Уставом железнодорожного транспорта РФ, Уставом  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта  РФ и условиями настоящего договора, и все претензии по данным основаниям  принимаются только при наличии документов, оформленных в соответствии с  указанными нормативными актами (пункт 4.1 договора).  

В случае если поставка и приемка продукции осуществляется по  фактической массе, то допустимое отклонение (погрешность взвешивания, не  являющаяся недостачей) количества продукции при приемке составляет 0,8% от  веса, указанного в товаротранспортных документах, если иной размер  погрешности не указан в спецификациях претензионные требования на указанную  погрешность не предъявляются (пункт 4.5 договора).  

Согласно Дополнительного соглашения от 01.12.2016 г. к договору  поставки № УР-00495/0/15 от 11.03.2015, в порядке универсального  правопреемства, все права и обязанности Поставщика 000 «ЕвразМеталл Урал»  по указанному договору перешли к правопреемнику - Обществу с  ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Ответчик. Поставщик).  

Спецификацией № 1 от 30.01.2017 к указанному договору, установлены  существенные условия договора поставки – сроки, наименование, количество,  цена и стоимость подлежащего поставке.  

В соответствии с условиями спецификации предусмотрена поставка  двутавр 45Б1 (С345 3- св 9000 (ГОСТ 27772-2015) 56 штук в количестве 33,6 т  на сумму 1 856 736 рублей .  

Форма оплаты: предоплата 100% на расчетный счет поставщика до  31.01.2017.  

Продукция поставляется самовывозом со склада поставщика,  расположенного по адресу: г.Нижный Тагил, Индустриальная,90.  

Согласно пункту 5 спецификации размер допустимого отклонения  (погрешности взвешивания) +/-0,8%.  

Срок поставки продукции: февраль 2017. 

Письмом от 24.01.2017 исх. 024 ООО «ЕвразМеталл Сибирь»  предложило «УралСибСталь» следующий металлопрокат: двутавр 45Б1 с345 2  –св 9000 мм (ГОСТ 27772-2015 НТМК) (56шт) марка стали 09Г2С по цене  56 000 рублей к количестве 33,6 тн. Форма оплаты: предоплата 100% на  расч.счете поставщика, срок подтверждения для размещения до 30.01.2017.  

Истец платежными поручениями № 649 от 31.01.2017, № 31.01.2017, №  656 от 06.02.2017 № 684 от 17.02.2017 оплатил поставленную продукцию на  сумму 1 922 471 рубль 70 копеек.  

Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки и  спецификации, на основании универсальных передаточных документов  (л.д.21-22) поставлен товар на сумму 1 922 471 рубль 70 копеек.  

Как указал истец, стороны согласовали поставку продукции с учетом  допустимого отклонения по весу в следующих пределах: от 33.3312 т до  33.8688.  

Фактически в соответствии с универсальными передаточными  документами было поставлено 34,795 т Двутавра.  

Таким образом, отклонение по весу между согласованным и фактически  поставленным составляет 1.195 т., что превышает согласованное отклонение в  размере 0,2688 т (33.6 т *0.8%). При этом, по договору была согласована  поставка продукции - Двутавр 45В1 (С345 3 - св 9000 (ГОСТ 27772-2015)) в  согласованном количестве 56 штук - общим весом 33,6 т по согласованной цене  55 260 руб. за единицу измерения на общую сумму 1 856 736 руб. Фактически  ответчик поставил в адрес истца товар в количестве 34,795 т на общую сумму 1  922 771 руб. 70 коп. Истцом оплачена сумма 1 922 771 рублей 70 копеек  (исключительно с целью соблюдения сроков поставки перед своим  контрагентом, которому в дальнейшем спорная продукция истцом была  поставлена) правовых оснований принимать и оплачивать продукцию в  количестве, превышающем указанное в договоре, не было.  

Истец направил в адрес ответчика претензию на горячую линию.  Письмом исх. № 072 от 27.02.2017 г. ответчик просил принять Двутавр по весу.  

указанному в сертификате, поскольку двутавр был прокатан в количестве 56  шт. с фактическим весом 34,795 т, что оказалось тяжелее условного  теоретического веса. т.к. прошла отливка партии (тип разливки 5). Кроме того  указал, что двутавр отгружается не по теоретическому весу, а по весу,  указанному в сертификате.  

21.03.2017 г. исх. письмом № 10 истец направил ответчику претензию с  требованием произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в  размере 66 035, 70 руб.  

Письмом от 21.03.2017 г. исх. № 072 ответчик сообщил, что п.5  Спецификации говорит о погрешности взвешивания 0,8% при разнице между  весом, указанным в сертификате и товаротранспортных документах и  фактически установленным при приемке продукции. Пункт 5 в Спецификации  указывается в соответствии с п.4.5 Договора поставки № УР-00495/0/15 от  11.03.2015 г.: «В случае если поставка и приемка продукции осуществляется по  фактической массе, то допустимое отклонение (погрешность взвешивания, не  являющаяся недостачей) количества продукции при приемке составляет 0,8%  от веса, указанного в товаротранспортных документах, если иной размер  погрешности не указан в спецификациях. Претензионные требования на  указанную погрешность не предъявляются», в связи с чем оснований для  удовлетворения указанной претензии не имеется.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО  «УралСибСталь» в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО  «ЕвразМеталл Сибирь» о возврате оплаченной истцом суммы превышающей  согласованную стоимость в размере 66 035 руб. 70 коп.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли- продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве  поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или  сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле- продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество подлежащего передаче товара.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Существенные условия договора о наименовании, количестве, сроках,  условий поставки, цены и стоимости, порядок оплаты, порядок доставки, а  также иные сведения, необходимые для осуществления поставки, согласованы  сторонами в спецификациях, являющихся приложением к договору, что не  противоречит ст. 432, 434 ГК РФ.  

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в  соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем)  товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными  правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.  Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и  качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными  правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных  несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно  уведомить поставщика.  

Из разъяснений, указанный в п. 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых  вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки", следует, что покупатель  (получатель) обязан на основании п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса  Российской Федерации проверить количество и качество принятых товаров в  порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или  обычаями делового оборота.  

Из материалов дела усматривается, что ответчик передал истцу товар,  установленный в спецификации № 1 от 30.01.2017 в большем количестве, чем  это предусмотрено условиями спецификации: вместо поставки продукции -  Двутавр 45В1 (С345 3 - св 9000 (ГОСТ 27772-2015)) в согласованном количестве  56 штук - общим весом 33,6 т по согласованной цене 55 260 руб. за единицу  измерения на общую сумму 1 856 736 рублей, поставлена продукция - Двутавр  45Б1 С345 2 с маркой стали 09Г2С в соответствии с требованиями технических  условий СТО АСЧМ 20-93 в количестве 56 штук, фактически 34,795 тн. на  общую сумму 1 922 771 рублей 70 копеек.  

При этом, письмом от 27.02.2017 исх. № 072 ООО «ЕвразМеталл Сибирь»  сообщило покупателю, что АО «Евраз НТМК» прокатал двутавр в количестве  56 шт., с фактическим весом 34,795 тн., согласно выписанного сертификата №  

524080 от 10.02.2017. Данный двутавр оказался тяжелее условного  теоритического веса, т.к., прошла отливка партий (тип разливки 5). АО «Евраз  НТМК» отгружает двутар не по теоритическому весу, а по весу согласно  указанному в сертификате, где прописывается масса пришедших пачек и  количество штук.  

В указанном письме ООО «ЕвразМеталл Сибирь» просило принять  данный вес.  

Истец платежными поручениями оплатил поставленный товар полностью  и забрал указанный металлопрокат 27.02.17.  

Приняв товар в большем количестве, чем указано в спецификации, истец  каких-либо претензий по количеству и качеству товара истец не заявил.  

Судом установлено, что дополнительное количество товара передано  покупателю в связи с тем, что пунктом 2 договора поставки № УР-00495/0/15 от  11.03.2015 установлено, что допустимое отклонение количества фактически  поставленной продукции от установленного Спецификацией или Счетом,  обусловленное спецификой товара, требованиями по поставке товара в  специальной таре, упаковке, установленными ГОСТ, ОСТ, ТУ, обеспечивающими  сохранность товара при транспортировке, спецификой погрузки продукции в  транспортное средство с применением утвержденных схем погрузки (толеранс)  составляет не более +/- 10% (десять процентов) от объема, указанного в  Спецификации или Счете. При поставке продукции с учетом толеранса  обязательства Поставщика считаются выполненными надлежащим образом, при  этом оплате подлежит фактически поставленное количество продукции, указанное  в товаросопроводительных документах.  

При этом представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что  необходимость использования толеранса связана с невозможностью точно  определить количество изготовленного товара, который будет отгружен  заводом-изготовителем. Обычно в таких случаях речь идет о сырьевых товарах,  так называемых commodities, нефти, зерне, хлопке, металлах и др. Толеранс это  не недостача, это допустимое отклонение фактической отгрузки от  согласованных объемов в пределах этого отклонения, а расчеты идут по  финальному счету, в котором указан фактически отгруженный вес. Данный  термин известен международным правилами и обычаями делового оборота  применяется к таким товарам, как металл, а также другим товарам,  поставляемым без упаковки (наливом, навалом, насыпью). Максимальное  допустимое отклонение составляет десять процентов, что и предусмотрено  п.2.2 Договором поставки № УР-00495/0/15 от 11.03.2015.  

Ссылка истца на п.4.5 договора о том, что в случае если поставка и  приемка продукции осуществляется по фактической массе, то допустимое  отклонение количества продукции при приемке составляет 0.8% от веса,  указанного в товаротранспортных документах, если иной размер погрешности  не указан в спецификациях и в пункте 5 спецификации размер допустимого  отклонения также указан +/- 0.8% судом не принимается, поскольку пункт 5  спецификации говорит о погрешности взвешивания 0,8% при разнице между  весом, указанным в сертификате и товаротранспортных документах и  

фактически установленным при приемке продукции. Пункт 5 в Спецификации  указывается в соответствии с п.4.5 Договора поставки № УР-00495/0/15 от  11.03.2015 г.: «В случае если поставка и приемка продукции осуществляется по  фактической массе, то допустимое отклонение (погрешность взвешивания, не  являющаяся недостачей) количества продукции при приемке составляет 0,8%  от веса, указанного в товаротранспортных документах, если иной размер  погрешности не указан в спецификациях. Претензионные требования на  указанную погрешность не предъявляются». При приемке продукции у Истца  не было претензий к разнице веса между указанным в сертификате и  товаротранспортных документах и фактически полученным.  

Погрешность взвешивания по смыслу п.4.5 Договора поставки № УР- 00495/0/15 от 11.03.2015 применяется для определения недостачи с учетом  того, что Покупателем и Поставщиком используются разные крановые весы с  разными техническими характеристиками и техническими паспортами, в  которых может быть предусмотрена различный предел погрешности. Для  исключения споров о различных пределах погрешности крановых весов,  установленных в технических паспортах у Покупателя и Поставщика, Стороны  договорились в подписанной Спецификации № 1 от 30.01.2017 г. считать  погрешностью взвешивания, не являющейся недостачей, 0,8%.Отклонение  общего количества в подписанной сторонами спецификации с общим  количеством фактически изготовленного и поставленного металлопроката  связано не с погрешностью взвешивания, а со спецификой товара,  установленной СТО АСЧМ 20-93 и ГОСТом 27772-2015, что предусмотрено в  п.2.2 договора поставки УР-00495/0/15 от 11.03.2015 г., которым  предусмотрено допустимое сторонами отклонение не более +/-10% от объема,  указанного в спецификации.  

При подписании договора поставки № УР-00495/0/15 от 11.03.2015. ООО  «УралСибСталь» каких-либо возражений и протоколов разногласий не  заявляло.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению,  поскольку документально не подтверждены доказательствами, имеющимися в  материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно  ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными  доказательствами.  

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика расходов  на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.  

Поскольку основания для удовлетворения исковых требований  

отсутствуют, отсутствуют и основания взыскания судебных расходов. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат  

отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд  

Челябинской области 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  

принятия. 

 Судья   И.В.Мрез