﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А29-17469/2018

04 октября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 04.10.2021.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А.,

 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью 

«Джокер» Чеплякова Григория Германовича

 

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021

по делу № А29-17469/2018

 

по заявлению Кондратьевой Алины Владимировны

об исключении требований 

общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд» 

из реестра требований кредиторов должника

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Джокер» 

(ИНН: 1121023766, ОГРН: 1141121000976)

 

и   у с т а н о в и л :

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Джокер» (далее – должник) учредитель должника Кондратьева Алина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об исключении требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд» (прежнее наименование – ООО «ЛикадаПлюс») в размере 1 048 050 рублей                     53 копеек из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Джокер». 

            Определением от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021, суд удовлетворил заявление. 

            Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий должника Чепляков Григорий Германович (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 22.03.2021 и постановление от 15.06.2021 и отказать Кондратьевой А.В. в удовлетворении требований. 

            Заявитель кассационной жалобы полагает, что обжалованные судебные акты исключают возможность погашения текущей задолженности ООО «Джокер»: денежные средства, которые были перечислены Кондратьевой А.В. в счет погашения задолженности перед ООО «Ликада Плюс» до вынесения определения суда об удовлетворении заявления учредителя должника о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр, должны быть направлены на погашение текущей задолженности перед Чепляковым Г.Г.

            Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

            Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2021 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу                     № А29-17469/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. 

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

            Как следует из материалов дела, определением от 30.10.2019 признано обоснованным заявление ООО «ЛикадаПлюс» о признании ООО «Джокер» несостоятельным; в отношении должника введена процедура наблюдения; требования кредитора в размере 3 240 672 рублей 93 копеек (1 976 317 рублей 14 копеек – долг,                       1 264 355 рублей 79 копеек – неустойка) включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества. 

            Решением суда от 25.02.2020 должник признан банкротом, в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чепляков Г.Г. 

            Сославшись на погашение задолженности перед ООО «Джокер» в размере                          1 048 050 рублей 53 копеек в рамках исполнительного производства, Кондратьева А.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

            Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                       «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

            Суд по правилам статей 71, 100 Закона о банкротстве, регулирующих порядок рассмотрения судом требований кредиторов, проверяет обоснованность и наличие оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.  

            Для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном нахождении в реестре соответствующих требований. 

            Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях. При этом, к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения (отсутствие определения суда о включении задолженности в реестр; включение в реестр большей суммы, чем установлено судебным актом; нахождение в реестре, несмотря на фактическое погашение требований и т.п.). 

            Нахождение в реестре требований кредиторов необоснованных требований может повлечь неправильное распределение голосов на собрании кредиторов, несправедливое распределение конкурсной массы и т.д. 

            Исследовав материалы дела, суды двух инстанций установили, что, обратившись с заявлением о признании ООО «Джокер» банкротом, ООО «ЛикадаПлюс» в обоснование наличия и размера задолженности представило исполнительный лист, выданный на основании заочного решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.08.2018 по делу № 2-446/2018, которым с ООО «Джокер» и Контратьевой А.В. в пользу ООО «ЛикадаПлюс» солидарно взыскана задолженность по договору поставки в размере        2 873 535 рублей 89 копеек, неустойка в размере 1 264 355 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 889 рублей, всего – 4 166 780 рублей                 68 копеек. 

            Суды констатировали, что в ходе рассмотрения вопроса об обоснованности требований ООО «ЛикадаПлюс» в материалы дела были представлены доказательства погашения задолженности только на сумму 926 107 рублей 75 копеек; определением суда от 30.10.2019 в реестр требований кредиторов ООО «Джокер» включены требования                 ООО «ГСМ-Трейд» в общей сумме 3 240 672 рублей 93 копеек. 

            В ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника отдел судебных приставов по Княжпогостскому району представил ответ от 29.09.2020, согласно которому на 01.08.2020 остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении солидарных должников ООО «Джокер» и Кондратьевой А.В. составил 2 192 622 рубля 40 копеек. 

            Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, судебные инстанции заключили, что в ходе исполнительного производства (до введения в отношении                   ООО «Джокер» процедуры наблюдения) задолженность перед ООО «Ликада Плюс» погашена на общую сумму 1 974 158 рублей 28 копеек; остаток задолженности составляет 2 192 622 рубля 40 копеек. 

            Резюмировав, что в реестре требований кредиторов должника безосновательно находится сумма требований ООО «Ликада Плюс» без учета всех погашений, а именно,              3 240 672 рубля 93 копейки, суды на законных основаниях исключили из него                      1 048 050 рублей 53 копейки.

            Доводы конкурсного управляющего о том, что денежные средства, которые были перечислены в счет погашения задолженности перед ООО «Ликада Плюс» до вынесения определения суда об удовлетворении заявления учредителя должника о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр, должны быть направлены на погашение текущей задолженности перед Чепляковым Г.Г., не принимаются судом округа, поскольку судебными инстанциями установлено, что спорные перечисления произведены до введения в отношении ООО «Джокер» процедуры наблюдения, то есть на момент их совершения задолженности перед конкурсным управляющим не существовало. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям осуществляется только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. Следовательно, препятствий для совершения спорных платежей не имелось. 

            Также, при принятии обжалованных определения и постановления судебными инстанциями учтено, что ООО «ГСМ-Трейд» является единственным кредитором должника; действия Кондратьевой А.В. направлены на прекращение дела о банкротстве и возвращение общества к обычному хозяйственному функционированию; конкурсный управляющий не лишен права предъявить свои требования к ООО «Джокер» в общем порядке в случае прекращения настоящего дела. 

            Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

            Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

            Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу № А29-17469/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Джокер» Чеплякова Григория Германовича – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном                       статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

           Председательствующий

 

О.Н. Жеглова

 

 

Судьи

 

Л.В. Кузнецова

В.А. Ногтева