Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-100958/17-105-781

03 октября 2017 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙПРОЕКТ" (107076, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 29.10.2002)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТЕРРА АУРИ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (115280,

<

...>,ЭТАЖ 2 ПОМ. II, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.06.2011)

О взыскании 925 400 рублей задолженности  по Договору № Л-15/2233 от 18.12.2015 г.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 15.11.2016г. 

от ответчика- не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Стройпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Терра Аури Девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 925 400 руб. по договору на выполнение проектных работ № Л-15/2233 от 18 декабря 2015 года.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Стройпроект» (исполнитель) и ЗАО «Терра Аури Девелопмент» (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ № Л-15/2233 от 18 декабря 2015 года, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать рабочую документацию на внутренние инженерные системы для капитального ремонта объектов ФГБОУ «МДЦ «Артек», расположенных по адресу: РФ, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 33.

Пунктом 3.1 договора установлено, что общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 8 582 000 руб.

14.04.2016 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору на выполнение дополнительных работ по разработке рабочей документации в объеме раздела «Технологические решения, Вертикальный транспорт» для Центра дополнительного образования детского лагеря «Лазурный» ФГБОУ «МДЦ «Артек» стоимостью 240 000 руб.

14.04.2016 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 к договору на уточнение стоимости работ в части командировочных расходов.

11.05.2016 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение №3 к договору о неприменении ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон в рамках исполнения договора.

20.10.2016 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора, согласно которому ответчик обязан был до 06 февраля 2017 г. оплатить принятые по акту сдачи-приёмки выполненных работ № 1/2233 от 20 октября 2016 г. работы в размере 3 925 400 руб. в следующем порядке:

в срок до 30.11.2016 г. оплатить сумму в размере 981 350 руб.;

в срок до 20.12.2016 г. оплатить сумму в размере 1 962 700 руб.;

в срок до 06.02.2017 г. оплатить сумму в размере 981 350 руб.

Однако, ответчиком оплату задолженности не произвел, в связи с чем, за ним образовалась  задолженность по договору на выполнение проектных работ № Л-15/2233 от 18 декабря 2015 года в размере 925 400 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ, требование истца о взыскании 925 400 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 758, 762  ГК РФ подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом, поскольку в материалах дела имеется претензия № 202/04 от 06.04.2017 года, которая оставлена ответчиком без ответа. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 758, 762 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «ТЕРРА АУРИ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу  ОТКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙПРОЕКТ" задолженность в размере 925 400 руб.( Девятьсот двадцать пять тысяч четыреста рублей),  расходы по государственной пошлине в размере 21 508 руб. (Двадцать одна тысяча пятьсот восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова