Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

06.07.2023                                  Дело № А40-26313/23-11-201

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2023

Полный текст решения изготовлен 06.07.2023

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ ЭСТЕЙТ" (129110, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2004, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: ФИО2 (125368, 

<

...>)

об обязании

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 17.02.2023, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен 

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 05.05.2023, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ООО «Монолит Эстейт» не препятствовать ПАО «Россети Московский регион» в технологическом присоединении (увеличение мощности) энергопринимающих устройств ФИО2, расположенных по адресу 141534, Московская обл., г Солнечногорск, Лыткино д, д.128, кв.1 , кадастровый номер: 50:09:0050703:1707, согласно Техническим условиям №С8-21-303-50620(631331), выданным ПАО «Россети Московский регион».

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, не явившегося в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав представителей истца и третьего лица,  суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (закон «Об электроэнергетике») по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств (ЭГГУ) и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила ТП), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Кроме того, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В силу п. 14 Правил ТП сетевая организация обязана выполнить в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих такому лицу на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 4 Правил ТП любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами ТП. Договор об осуществлении технологического присоединения является публичным договором в силу закона.

Технологическое присоединение (в том числе увеличение мощности) в соответствии с Правилами ТП осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

На основании заявки ФИО2 (третье лицо) на технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка с жилым строением, учитывая требования действующего законодательства, ПАО «Россети Московский регион» 11.11.2021 выдало Технические условия № С8-21-303-50620(631331) для присоединения к электрическим сетям ранее присоединённых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается (ТУ). Согласно п. 7.1 ТУ, точкой присоединения является - вновь устанавливаемый коммутационный аппарат на опоре, ВЛ-0,4кВ отходящей от секции РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ 2192 (балансодержатель - КП «Гринвич») -15 кВт.

Технологическое присоединение (увеличение мощности - 7 кВт к ранее выделенной 8 кВт) необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств заявителя -Жилой дом, 141534, Московская обл., г Солнечногорск, Лыткино д, д. 128, кв.1 , кадастровый номер: 50:09:0050703:1707.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Подпунктом «а» пункта 25 Правил предусмотрена обязанность сетевой организации урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

В ходе исполнения ТУ третьего лица истец письмом исх. от 10.11.2021 № С8-21-114-76929(631331/103/С8) обращался к ответчику с просьбой согласовать и не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств (увеличение мощности) ФИО2 На момент обращения в суд ответ не поступил.

Для осуществления мероприятий, необходимых для исполнения договора Технологического присоединения, представители сетевой организации осуществили выезд к объекту балансодержателя. Представители ответчика воспрепятствовали в доступе к данному объекту, о чем был составлен Акт о недопуске от 13.05.2022.

В соответствии с п. 6. Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Своими действиями (бездействием) ООО «Монолит Эстейт» чинит препятствия ПАО «Россети Московский регион» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (увеличение мощности) ФИО2; препятствует надлежащему исполнению обществом публичного договора об осуществлении технологического присоединения; нарушает права Третьих лиц на технологическое присоединение принадлежащих им энергопринимающих устройств - увеличение мощности.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В связи с тем, что ЭПУ заявителя уже опосредованно подключены к электросетям, то альтернативный вариант технологического присоединения энергопринимающего устройства (новое технологическое присоединение) отсутствует.

ЭПУ заявителя находятся в пределах обособленной территории некоммерческого партнерства, в массиве уже сформированной, существующей сети, находящейся на балансе ООО «Монолит Эстейт» и работающей длительное время без каких-либо технических ограничений, сбоев в работе по техническим причинам.

Территория ООО «Монолит Эстейт» полностью электрифицирована. Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 10.11.2010 г. №С54-1/197 разрешенная мощность ООО «Монолит Эстейт» 2000 кВА является достаточной для увеличения мощности для ЭПУ заявителя согласно представленному расчету.

Стороной истца представлены все документы, относительно предмета иска, подтверждающие доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как, Истец исковые требования, также суд учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, контрдоводов на иск не привел.

Расходы по госпошлине по делу распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Монолит Эстейт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2004, ИНН: 

<

***>) не препятствовать ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) в технологическом присоединении (увеличение мощности) энергопринимающих устройств ФИО2, расположенных по адресу 141534, Московская обл., г Солнечногорск, Лыткино д, д.128, кв.1 , кадастровый номер: 50:09:0050703:1707, согласно Техническим условиям №С8-21-303-50620(631331), выданным ПАО «Россети Московский регион»;

Взыскать с ООО «Монолит Эстейт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) госпошлину в размере 6 000 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина