АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А31-1316/2019

г. Кострома

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 54511 рублей 28 копеек, 277 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.05.2018,

от ответчика: ФИО3, ФИО4 – представитель по доверенности от 04.03.2019,

установил:

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег" о взыскании 54511 рублей 28 копеек долга 277 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25 мая 2011 года между ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице начальника Вологодской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и ООО «Ковчег», именуемое в дальнейшем «Заказчик», заключен договор № 108 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

26 апреля 2013 года между ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») и общество с ограниченной ответственностью «Ковчег» (Клиент) подписано Соглашение об организации расчетов (Договор на организацию расчетов) № ЗР22-0211/13. 

В рамках данного Соглашения Клиенту присвоен код плательщика (лицевой счет) 1003643530. Учет начислений и платежей по настоящему Соглашению осуществляется в разрезе субсчетов.

В период с 16 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года в адрес ООО «Ковчег» на станцию Шарья Северной железной дороги прибыли порожние вагоны №№ 68352855, 68787746, 60825122, 60693140, 62699301, 63911820, 60345220, 63913941, 53562120, 53515268, 60017670 по отправкам ЭМ474296, ЭН966377, ЭН928260, ЭН952622, ЭН960473, ЭП872064, ЭП172354, ЭР447914, ЭН480342, ЭН840611, ЭП077769.

Ввиду отсутствия путей необщего пользования у грузополучателя ООО «Ковчег», вышеуказанные вагоны находились на путях общего пользования до выяснения. Данный факт подтверждается актами общей формы №№ 8/1765-1, 8/1833-1, 8/1772-1, 8/1840-1, 8/1770-1, 8/1838-1, 8/1756-1, 8/1824-1, 8/1766-1, 8/1834-1, 8/1798-1, 8/1865-1, 8/1792-1, 8/1859-1, 8/1808-1, 8/1875-1, 8/1787-1, 8/1854-1, 8/1799-1, 8/1866-1, 8/1791-1, 8/1858-1.

Согласно вышеперечисленных актов общей формы по накопительной ведомости № 120503, истцом начислена плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования по ставкам, установленным Тарифным руководством, утвержденным приказом ФСТ от 29.04.2015 г. № 127-т/1 в сумме 46 196,00 руб. +НДС 8 315,28 руб., всего 54 511,28 руб.

Согласно п. 3.1. договора об организации расчетов от 26.04.2013 клиент перечисляет на расчетный счет ОАО «РДЖ» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей. К данным платежам относиться и плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования. Накопительная ведомость отражается в электронной системе ЭТРАН и подлежит оплате.

18.12.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности.

Оплата не была произведена ответчиком, однако истцом было направлено гарантийное письмо, согласно которого ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме 21340 рублей.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчиком истцом за период с 13.05.2018 года по 20.01.2019 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 277 рублей 79 копеек. Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил что в адрес ООО "Ковчег" поступают вагоны на ст. Шарья на пути общего пользования для дальнейшей постановки данных вагонов под погрузку лесными грузами на места общего пользования контейнерную тяжеловесную площадку ст.Шарья. ООО "Ковчег" не имеет собственного или арендованного пути необщего пользования, погрузка осуществляется только на контейнерной и тяжеловесной площадке ст. Шарья силами ОАО "РЖД", согласно договора №108 от 25.05.2011г. Доставка вагона на место погрузки осуществляется также локомотивом ОАО "РЖД". Заявки на оказание услуг по перевозке грузов оформляются в АС "ЭТРАН" и согласовываются ОАО "РЖД". На месте погрузки ООО "Ковчег" складируются лесоматериалы подготовленные к отправке. В период с 16.11.2017г по 14.02.2018г., у ООО "Ковчег" было достаточное количество согласованных заявок и подготовленных лесоматериалов для отправки. Вагоны под погрузку подавались с большим опозданием ввиду занятости тепловоза, занятости мест погрузки, причем подавались в хаотичном порядке, т.е. позже прибывшие вагоны подавались раньше ранее прибывших. Погрузка вагонов осуществлялась с нарушением установленных временных норм. ООО "Ковчег" как грузоотправитель и грузополучатель не могло повлиять на скорость обработки, подачу под погрузку и погрузку прибывших в его адрес вагонов. Кроме этого ООО "Ковчег" пришлось платить штрафы собственникам вагонов за сверхнормативное их использование.

в мае 2018г. в системе АС "ЭТРАН" ОАО "РЖД" сформировало накопительную ведомость №120503 на задержку вагонов за период с 16 ноября 2017г по 14 февраля 2018г. на сумму 54596,24, акты общей формы указанные в накопительной ведомости ответчику не предъявлялись на подпись и на руки не были выданы. 

Ответчик считает, что накопительная ведомость и акты общей формы оформлены с нарушением сроков формирования и предоставления Клиенту первичных документов, а именно: акты общей формы по факту простоя вагонов на станции Шарья оформлены перевозчиком в одностороннем порядке, с отметкой, что представитель грузополучателя от подписи в акте отказался, о чем составлен соответствующий акт общей формы. Акты общей формы, в которых зафиксированы обстоятельства простоя, время начала и окончание простоя вагонов, направлены в адрес ООО «Ковчег» в августе 2018г. одновременно с претензией. Кроме того по мнению ответчика акты оформлены с нарушением требований, установленных ст. 9 ФЗ № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также имеют орфографические ошибки и несоответствия, в связи с чем являются недействительными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ», в случае нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. 

Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

В силу статьи 119 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Согласно п. 3.2.4 Правил в случае, если акт общей формы составляется перевозчиком при отказе или уклонении грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических и физических лиц от подписания документов, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, подписываемых перевозчиком и грузополучателем, в строке документа "подпись", перевозчиком делается отметка о составлении акта общей формы, с указанием его номера и даты составления.

При этом, ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: "С разногласиями" или "С возражением".

Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы, либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы.

Согласно п. 3.5 Правил Акт общей формы должен быть подписан перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления. Кроме этого, при перевозке груза с сопровождением и охраной грузоотправителями, грузополучателями, либо уполномоченными ими лицами, акт общей формы может подписываться также и лицом, сопровождающим и охраняющим груз.

Представленные истцом акты общей формы №№ 8/1765-1, 8/1833-1, 8/1772-1, 8/1840-1, 8/1770-1, 8/1838-1, 8/1756-1, 8/1824-1, 8/1766-1, 8/1834-1, 8/1798-1, 8/1865-1, 8/1792-1, 8/1859-1, 8/1808-1, 8/1875-1, 8/1787-1, 8/1854-1, 8/1799-1, 8/1866-1, 8/1791-1, 8/1858-1 составлены истцом в соответствии с требованиями пунктов 3.2.4 и 3.5.

Доводы ответчика о том, что акты составлены с нарушениями, вследствие чего являются недействительными, отклонены судом, поскольку указанные недочеты являются техническими ошибками и не влияют на факт наличия простоя.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о перечислении платы за предоставление железнодорожных путей.

Своевременно и в полном объеме не оплатив задолженность, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Одновременно истцом, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности, начиная с 21.01.2019 г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег», г. Шарья Костромской области, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», 

<

...> рублей 28 копеек долга, 277 рублей 79 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 54511 рублей 28 копеек, начиная с 21.01.2019 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, 2237 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                       О.В. Тетерин