АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-10150/2017

г.Тверь

18 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер», г. Тверь                                                                                           

к   Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калининская центральная районная больница», г. Тверь                             

о  взыскании 86 203,76 руб.                                                                                

 

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер», г. Тверь (далее – истец, диспансер) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Калининская центральная районная больница», г. Тверь (далее – ответчик, Калининская ЦРБ) задолженности в размере 70 084,36 руб., пени за просрочку обязательств в размере 16 119,40 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения разбирательства по делу, ходатайств не направил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 11 октября 2017г. был объявлен перерыв до 18 октября 2017г.

После перерыва истец ходатайствовал об уточнении требований в части суммы пеней, просил взыскать с ответчика пени в размере 15 681,38 руб.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, между Государственным казенным учреждением здравоохранения Тверской области «Областная клиническая психиатрическая больница №1 им. М.П. Литвинова» (Ссудодатель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области «Калининская центральная районная клиническая больница» (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за учреждением №544 от 01.09.2010 года.

В соответствии с распоряжением Правительства Тверской области от 31.03.2015 № 187-рп «О реорганизации государственных учреждений здравоохранения» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер» в форме присоединения к нему государственного казенного учреждения здравоохранения Тверской области «Областная клиническая психиатрическая больница №1 им. М.П.Литвинова» и государственного казенного учреждения здравоохранения Тверской области «Тверская областная психиатрическая больница №2» с 24.07.2015 г.., Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер» является правопреемником по всем обязательствам и правам государственного казенного учреждения здравоохранения Тверской области «Областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. М.П.Литвинова».

На основании пунктом 2.1.6 данного договора Ссудополучатель обязан в месячный срок с даты подписания вышеуказанного договора заключить договоры на коммунальные услуги и эксплуатационное обслуживание имущества.

01.06.2016г. между диспансером (Учреждение) и Калининской ЦРБ (Потребитель) заключен договор № 288-16 о возмещении коммунальных услуг (далее – договор), по условиям которого Потребитель получает, а Учреждение обеспечивает Потребителя коммунальными услугами, предусмотренными проектом сооружения, расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, Бурашевское с/п, с. Бурашево, нежилые помещения, инв. №№ 14-25, на первом этаже в здании санитарно-биологической лаборатории, общей площадью 181,7 кв.м.

Расчеты между сторонами производятся по правилам раздела 2 договора.

Согласно пункту 2.1 договора Потребитель не позднее 25.12.2016 (последний расчет), обязуется произвести окончательную оплату услуг Учреждению, на основании счета, выставляемого Учреждением в соответствии с затратами и расчетами приведенными в прилагаемом к договору расчете (приложение №1).

Истцом были исполнены обязательства по договору, однако оплата услуг ответчиком осуществлена не была.

В адрес ответчика была направлена претензия от 17.02.2017г. № 97 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа.

Поскольку оплата ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора № 288-16 от 01.06.2016г.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, в том числе: копией договора №288-16 от 01.06.2016г., счетом № 00000233 от 19.10.2016г., счетом – фактурой № 00000239 от 19.10.2016г., актом №00000324 от 19.10.2016г.  об оказании услуг и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, вытекающих из договора в отношении оплаты услуг.

Таким образом, требования истца о взыскании 70 084,36 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, является в соответствии со статьей 330 ГК РФ основанием для начисления договорной неустойки. 

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1 договора, в случае просрочки Потребителем оплаты услуг и перечисления иных, причитающихся в соответствии с договором возмещения Учреждению платежей, Потребитель выплачивает Учреждению пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца, сумма пеней составляет 15 681,38 руб. за период с 11.11.2016г. по 28.06.2017г.

Исследовав расчет пеней истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания договорной неустойки (пени) также подлежат удовлетворению в сумме 15 681,38 руб. за период с 11.11.2016г. по 28.06.2017г. 

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Калининская центральная районная больница» (место нахождения: 170032, г. Тверь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 03.07.2001) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер» (место нахождения: 170026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 03.03.1997) задолженность в сумме 70 084,36 руб., пени в сумме 15 681,38 руб., и 3431руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственную пошлину в сумме 17 руб., уплаченную по платежному поручению №3824 от 30.06.2017 г. возвратить истцу из доходов федерального бюджета. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ.  

 

Судья                                                                                         Е.А. Бачкина