АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3305/2019

18 июня 2019 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании с учетом уточнения 538 373 руб. 44 коп., при участии в заседании 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 442 от  28.09.2018,  

от ответчика: не явился, извещен, установил: 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» о взыскании  538 499 руб. 85 коп., в том числе 505 653 руб. 05 коп. – задолженности за услуги по передаче  электрической энергии за период март 2019 года, 32 846 руб. 80 коп. – неустойки за период с  23.04.2019 по 27.05.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты  задолженности.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил об уточнении  искового требования о взыскании неустойки до 32 720 руб. 39 коп. за период с 23.04.2019 по  27.05.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Суд принял уточнение искового требования к рассмотрению на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, исковые требования с учетом уточнения составляют 538 373 руб. 44  коп., в том числе 505 653 руб. 05 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической  энергии за период март 2019 года, 32 720 руб. 39 коп. – неустойка за период с 23.04.2019 по  27.05.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком  обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за период март 2019 года  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.2943.18 от  24.07.2018.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые  требования в полном объеме, дал пояснения по делу.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание  представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания.  

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 31.05.2019  направлялась ответчику по месту его нахождения и получена адресатом, что подтверждает  почтовое уведомление (л.д. 70).  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры  по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о  

принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми  назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных  процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе,  доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд  также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных  процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по  факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи  (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом  уточнения.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к  следующим выводам.  

24 июля 2018 года публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» (исполнитель) и общество с ограниченной  ответственностью «Улан-Удэстальмост» (заказчик) заключили договор оказания услуг по  передаче электрической энергии № 18.0300.2943.18 (л.д. 11-25).  

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по  передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору,  посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства  электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином  законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке,  установленном договором.  

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный  месяц (пункт 5.1 договора).  

В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата услуг производится в срок до 20-го  числа месяца, следующего за расчетным, с учетом требований п. 5.6-5.7 договора, исходя из  объемов, указанных в акте об оказании услуг. Допускается оплата авансовых платежей в  сроки и порядке, предусмотренном Правилами оказания услуг по передаче электроэнергии.  

Пунктом 6.9 стороны установили претензионный порядок (10 календарных дней) и  подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.  

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на  правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2018, и действует до 31.12.2018. Договор  считается пролонгированным на прежних условиях на каждый следующий календарный год,  если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит  заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений  настоящего договора (пункты 7.1, 7.3).  

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено,  договор действующий.  

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки (л.д. 19).  

Существенные условия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии  согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  является заключенным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на  основе договора возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением  Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861)  услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на  основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам,  имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие  устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в  установленном порядке к электрической сети.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2019  (л.д. 27) в марте 2019 года ПАО «МРСК Сибири» оказало ООО «Улан-Удэстальмост»  услуги по передаче электрической энергии в объеме 1 120,786 МВт*ч на сумму 2 205 653  руб. 05 коп.  

Акт подписан ответчиком без разногласий, содержит оттиск печати ООО «Улан- Удэстальмост».  

К акту об оказании услуг также составлен акт приема-передачи электрической энергии  на 1 120,786 МВт*ч, подписанный ответчиком и содержащий оттиск его печати (л.д. 28).  

Соответственно, ответчик принял услуги по передаче электрической энергии в  спорный период в объеме, указанном в акте об оказании услуг по передаче электрической  энергии.  

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, в котором  также отражена задолженность за март 2019 года в сумме 2 205 653 руб. 05 коп.  

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности  материалами дела объема оказанных услуг 1 120,786 МВт*ч за март 2019 года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.  

Истец выставил ответчику счет, счет-фактуру на оплату (л.д. 29-30). 

Ответчик обязательство по оплате исполнил частично на сумму 1 700 000 руб.  (платежное поручение – л.д. 32), задолженность составляет 505 653 руб. 05 коп.  

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчик в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела  представлена претензия с штампом входящей корреспонденции ответчика (л.д. 33). Ответчик  возражений против соблюдения претензионного порядка не заявил.  

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности за услуги по  передаче электрической энергии за период март 2019 года в сумме 505 653 руб. 05 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки по статье 26  Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 23.04.2019 по 27.05.2019 с  последующим начислением с 28.05.2019 по день фактического исполнения ответчиком  обязательств по оплате.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального  закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 потребители услуг по передаче электрической энергии,  определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им  услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлена к взысканию неустойка,  установленная статьей 26 ФЗ «Об электроэнергетике».  

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика за март 2019  года, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и  обоснованным.  

Истец начислил пени в размере 32 720 руб. 39 коп. за период с 23.04.2019 по 27.05.2019  исходя из расчета:  

2 205 653,05 * 7,75%/130 * 22 дня (с 23.04.2019 по 14.05.2019) = 28 927,99 руб., 505 653,05 * 7,5% / 130 * 13 дней (с 15.05.2019 по 27.05.2019) = 3 792,40 руб., 28 927,99 + 3 792,40 = 32 720 руб. 39 коп. 

Согласно пункту 5.8 договора оплата услуг производится в срок до 20-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Указанный пункт соответствует императивной норме, установленной абзацем 9 пункта  15 (3) Правил N 861 о порядке расчетов за услуги по передаче электрической энергии.  

20.04.2019 приходится на нерабочий день (суббота). 

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если  последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается  ближайший следующий за ним рабочий день.  

Соответственно, последним днем оплаты услуг за март 2019 года является 22.04.2019  (понедельник).  

Следовательно, истец правомерно определил начальный период просрочки с  23.04.2019.  

Расчет произведен с учетом правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам,  возникающим в судебной практике, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного  суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней)  в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения, и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019  по делу № 305-ЭС18-20107, согласно которому в случае погашения задолженности  применяется ставка на день фактической оплаты задолженности.  

На день частичной оплаты действовала ставка ЦБ РФ 7,75%, на день вынесения  решения (объявления резолютивной части) - 7,5%.  

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и обоснованным. 

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает.  

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 23.04.2019  по 27.05.2019 в сумме 32 720 руб. 39 коп.  

Заявленное требование о взыскании неустойки с 28.05.2019 по день фактического  исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.  

С 28.05.2019 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической  оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и  иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день  фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом уточнения исковых  требований составляет 13 767 руб.  

Истец при подаче иска заявил о зачете государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 2746 от 26.01.2017.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.10.2018 по делу № А10- 3979/2018 истцу ПАО «МРСК Сибири» возвращена государственная пошлина в размере  34 261 руб. 98 коп., уплаченная по платежному поручению № 2746 от 26.01.2017.  

Судом на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  осуществлен зачет государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному  поручению № 2746 от 26.01.2017, в счет исполнения обязанности по уплате государственной  пошлины по настоящему делу.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 767 руб. суд на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 552 140 руб. 44 коп., в том числе 505 653 руб. 05 коп. – долг, 32 720 руб.  

39 коп. – неустойка за период с 23.04.2019 по 27.05.2019 с последующим начислением с  28.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, 13 767 руб. – расходы по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Т.Г. Серебренникова