Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25823/2017

07 ноября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-М», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Магистраль-Доставка», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***>, о взыскании 14 396 773 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании: 

представителя истца: конкурсного управляющего ФИО2 действующая на основании решения арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2017 по делу №А76-24589/2016, личность удостоверена по паспорту,

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-М», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск (далее – истец, ООО «Лизинг-М»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Магистраль-Доставка», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «ТК «Магистраль-Доставка»), о взыскании задолженности 14 396 773 руб. 03 коп. в том числе:

 - проценты за пользование займом по договору от 09.10.2012 № 172/Л в сумме 116 682 руб. 38 коп. за период с 12.10.2012 по 01.11.2012;  

-  по договору займа от 30.03.2014 № 240/Л задолженность в сумме 3 196 930 руб. 04 коп. проценты за пользование займом за период с 01.10.2014 по 31.03.2016 в сумме 392 545 руб. 13 коп.

- по договору займа от 31.07.2015 № 269/Л задолженность в сумме 1 597 000 руб. 00 коп.  проценты  за пользование  займом за период  с 01.10.2014 по 01.08.2015 по 31.03.2016 в сумме 90 652 руб. 13 коп.

- по договору займа от 10.10.2014 № 254/Л задолженность в сумме 8 001 000 руб. 00 коп. проценты за пользование займом за период с 11.10.2014 по 01.08.2015 по 31.03.2016 в сумме 1 001 963 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, при этом пояснил, что ответчик до настоящего времени по погаси задолженность по предоставленным займам. Также представитель истца указал, что в отношении истца введена процедура банкротства- конкурсное производство (решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2017 по делу № А76-24589/2016 (л.д.41-44).  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте ВАС РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2017 А76-24589/2016 ООО «Лизинг-М» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО «Лизинг-М» утверждена ФИО2

09 октября 2012 года между ООО «Лизинг -М» (кредитор) и ООО «ТК «Магистраль-Доставка» (заемщик) был заключен договор №172/Л (далее – договор займа), по условиям которого кредитор обязуется предоставить кредит в сумме 30 270 000 руб., на срок по 09.01.2013 года под 10% годовых (п. 1.1 договора). 

Указанные денежные средства перечислены ответчику по платежному поручению от 09.10.2012 № 00008.

Займ возвращен в полом объеме по платежному поручению от 31.10.2012 № 579 на сумму 20 936 073 руб. 77 коп, а также по акту взаимозачета от 11.10.2012 на сумму 9 942 196 руб. 72 коп.

Доказательств погашения процентов за пользование займом по договору от 09.10.2012 № 172/Л в сумме 116 682 руб. 38 коп. за период с 12.10.2012 по 01.11.2012 в материалы дела не представлено.

Также межу истцом и ответчиком был заключен договор займа от 30.04.2014 № 240/Л на сумму 6 500 000 руб., на срок до 30.04.2015, под 8,25% годовых в месяц.

Соглашением от 31.03.2016 стороны расторгли указанный договор с 01.04.2016 и определили, что в срок до 31.12.2017 ответчик обязан вернуть долг в сумме 3 196 930 руб. 40 коп.  и проценты за пользование займом в сумме 392 540 руб. 00 коп.

Со стороны истца по указанному договору перечислены денежные средства в общей сумме 4 321 425 руб. по платежным поручениям от 30.04.2014 № 885, от 30.05.2014 № 1146, от 02.06.2014 № 1147, от 30.06.2014 № 1423, от 28.11.2014 № 2262.

Возврат со стороны ответчика был произведен в сумме 1 124 494 руб. 60 коп. по платежному поручению от 30.09.2014 № 89 в части основного долга и выплачены проценты в сумме 126 6044 руб. 77 коп. по платежному поручению от 30.09.2014 № 88.

Задолженность по договору займа от 30.03.2014 № 240/Л основного долга в сумме 3 196 930 руб. 04 коп. проценты за пользование займом за период с 01.10.2014 по 31.03.2016 в сумме 392 545 руб. 13 коп. до настоящего времени по погашена.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа от 31.07.2015   № 269/Л на общую сумму 3 000 000 руб. под 8,5% годовых в месяц, сроком до 31.07.2016.

Соглашением от 01.04.2016 стороны расторгли договор   и определили срок возврата оставшейся задолженности в сумме 1 597 000 руб.   и проценты за пользование займом в сумме 90 652 руб. 12 коп. (л.д.33).

Доказательств возврата указанной суммы в материалы дела не представлено.

 Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 10.10.2014 № 254/Л на сумму 8 001 000 руб., под 8,5% годовых в месяц на срок до 10.10.2015.

Сумма займа перечислена ответчику в полном объеме платежным поручением от 10.10.2014 № 2097.

Соглашением от 31.03.2016 стороны расторгли договор и определили, что в срок до 01.04.2016 ответчик обязуется произвести возврат основного долга в сумме 8 001 000 руб.  и проценты за пользование займом на дату расторжения в сумме 1 001 963 руб. 33 коп.

Доказательств погашения долга в материалы дела не представлено. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, сумма процентов ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга и процентов за пользование займом на сумму просроченного основного долга по указанным выше договорам займа является правомерным.

Истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Госпошлина в сумме 94 983 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Магистраль-Доставка», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***> в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-М», ОГРН 

<

***>, 

<

...> 396 773 руб. 03 коп. в том числе:

- проценты за пользование займом по договору от 09.10.2012 № 172/Л в сумме 116 682 руб. 38 коп. за период с 12.10.2012 по 01.11.2012;

 -  по договору займа от 30.03.2014 № 240/Л задолженность в сумме 3 196 930 руб. 04 коп. проценты за пользование займом за период с 01.10.2014 по 31.03.2016 в сумме 392 545 руб. 13 коп.

- по договору займа от 31.07.2015 № 269/Л задолженность в сумме 1 597 000 руб. 00 коп.  проценты  за пользование  займом за период  с 01.10.2014 по 01.08.2015 по 31.03.2016 в сумме 90 652 руб. 13 коп.

- по договору займа от 10.10.2014 № 254/Л задолженность в сумме 8 001 000 руб. 00 коп. проценты за пользование займом за период с 11.10.2014 по 01.08.2015 по 31.03.2016 в сумме 1 001 963 руб. 35 коп.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Магистраль-Доставка», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 94 983 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Судья                                                                        Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru