925/2023-149116(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А72-12980/2022

г.Самара

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.09.2023 в помещении суда апелляционную  жалобу акционерного общества «Государственный научный центр - научно-исследовательский институт атомных реакторов» на определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 03.08.2023 об отказе в изменении порядка и способа исполнения  решения от 22.11.2022 (резолютивная часть от 07.11.2022) по делу № А72-12980/2022  (судья Карсункин С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по  исковому заявлению акционерного общества «Государственный научный центр - научно-исследовательский институт атомных реакторов» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Димитровград Ульяновской области, к обществу с ограниченной  ответственностью «Стальмаш-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Москва, заинтересованное лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, о взыскании денежных средств,  

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Государственный научный центр - научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее - АО «ГНЦ НИИАР») обратилось  в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Стальмаш-Групп» (далее - ООО «Стальмаш-Групп»)  пени за просрочку выполнения обязательств по поставке товара за период с 08.02.2022 по  21.07.2022 в сумме 36 447 руб. 50 коп., а также пени с 22.07.2022 по день фактического  исполнения обязательств в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного в срок  товара по день фактической поставки товара стоимостью 4 005,12 евро в рублях по курсу  Центрального банка Российской Федерации на момент исполнения обязательств по  поставке товара.  

Решением от 22.11.2022 (резолютивная часть от 07.11.2022) по делу № А7212980/2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2023, Арбитражный суд Ульяновской области исковые  требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Стальмаш-Групп» в пользу АО  «ГНЦ НИИАР» пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 11 627 руб. 71 коп., пени со  02.10.2022 в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного в срок товара за  каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по поставке  товара стоимостью 4 00512 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской  Федерации на момент поставки, а также расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 638 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказал.  

На основании указанного решения Арбитражный суд Ульяновской области выдал  исполнительный лист от 07.04.2023 серии ФС № 041408254.  

21.06.2023 АО «ГНЦ НИИАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области  с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда  Ульяновской области от 22.11.2022 по делу № А72-12980/2022 в части взыскания пени с  02.10.2022 в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного в срок товара за  каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по поставке  товара стоимостью 4 005,12 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской  Федерации на момент поставки, обязав ООО «Стальмаш-Групп» оплатить АО «ГНЦ  НИИАР» пени с 02.10.2022 в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного в срок  товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по  поставке товара стоимостью 4 005,12 евро в рублях по курсу Центрального банка  Российской Федерации на момент оплаты.  

Определением от 03.08.2023 по делу № А72-12980/2022 Арбитражный суд  Ульяновской области в удовлетворении заявления АО «ГНЦ НИИАР» отказал.  

В апелляционной жалобе АО «ГНЦ НИИАР» просило отменить определение суда  первой инстанции как незаконное и необоснованное.  

ООО «Стальмаш-Групп» отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не  препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.  

В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения  арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судьей арбитражного суда  апелляционной инстанции единолично.  

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и  месте проведения судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив  доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по  заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить  способ и порядок его исполнения.  

Названная норма не определяет оснований для изменения способа и порядка его  исполнения, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность  исполнения судебного акта.  

В обоснование заявления об изменении способа исполнения решения Арбитражного  суда Ульяновской области от 22.11.2022 по делу № А72-12980/2022 АО «ГНЦ НИИАР»  сослалось на то, что на основании исполнительного листа от 07.04.2023 серии ФС   № 041408254 ПАО Сбербанк перечислило АО «ГНЦ НИИАР» денежные средства в сумме  11 627 руб. 71 коп. (пени за период с 08.02.2022 по 31.03.2022) и в сумме 638 руб.  (расходы по уплате государственной пошлины).  

Письмом от 12.05.2023 ПАО Сбербанк возвратило исполнительный лист  взыскателю, указав, что из представленного на правовой анализ пакета документов не  представляется возможным начислить «открытую» неустойку, так как нет данных о дате  поставки товара (какой применять курс Центрального Банка Российской Федерации).  

Таким образом, как указало АО «ГНЦ НИИАР», учитывая, что товар не поставлен до  настоящего времени и может вовсе не будет поставлен, имеется риск неисполнения  решения суда в части взыскания неустойки за период со 02.10.2022 по день фактического  исполнения обязательства.  

Отказывая в удовлетворении заявления АО «ГНЦ НИИАР», суд первой инстанции  правильно отметил, что фактически истец просит изменить не способ исполнения  решения суда, а изменить сам вступивший в законную силу судебный акт в части  

определения курса Центрального Банка Российской Федерации, подлежащего  применению при расчете неустойки за период со 02.10.2022 по день фактического  исполнения обязательства: вместо «по курсу Центрального банка Российской Федерации  на момент поставки» применять «по курсу Центрального банка Российской Федерации на  момент оплаты», что недопустимо.  

При этом резолютивная часть решения суда изложена в полном соответствии с  заявленными АО «ГНЦ НИИАР» исковыми требованиями. В ходе рассмотрения спора по  существу истец вправе был изменить исковые требования, в том числе в части порядка  определения курса Центрального Банка Российской Федерации, подлежащего  применению при расчете неустойки за период со 02.10.2022 по день фактического  исполнения обязательств, однако этого не сделал.  

Кроме того, довод АО «ГНЦ НИИАР» о том, что если поставка товара не будет  осуществлена, имеется риск неисполнения решения суда в указанной части, - носит  предположительный характер и не свидетельствует о наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта.  

Письмо ПАО Сбербанк от 12.05.2023, на которое АО «ГНЦ НИИАР» ссылается в  обоснование своей позиции, также не свидетельствует о наличии правовых и фактических  оснований для удовлетворения заявления об изменении способа исполнения судебного  акта.  

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, проверены судом  апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не  опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно,  не влияют на законность обжалуемого судебного акта. Нормы материального и  процессуального права судом первой инстанции не нарушены.  

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и  обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 августа 2023 года по  делу № А72-12980/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой  инстанции.  

Судья Е.Н. Некрасова