АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 июня 2020 года                                                                          Дело №А55-5527/2020

Арбитражный суд Самарской области в составе: судьи Львова Я.А.,

рассмотрев 17 июня 2020 года в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Самтойз» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 443069, 

<

...> 

о несостоятельности (банкротстве) 

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Покровская М.В.:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 17.02.2020 (представитель),

от должника – не явился, извещен,

от иных лиц – не явились, извещены,

резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

установил.

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Самтойз» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Должник о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ликвидатор ООО «Самтойз» ФИО3 против удовлетворения заявления не возражал согласно представленному отзыву, просил рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения ликвидатора, уполномоченного органа, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, должник находится в стадии ликвидации, сведения о принятии должником решения о ликвидации и о назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Требование заявителя основано на следующих обстоятельствах. 

10.10.2018 между ООО «Самтойз» и ИП ФИО1 заключен договор поставки.

Продавцом передан товар на общую сумму 326 300 руб., о чём свидетельствует соответствующая отметка в товарной накладной РН-0178185 от 15.10.2018.

15.10.2019 Арбитражным судом Самарской области по делу А55-31585/2019 выдан судебный приказ, которым с ООО «Самтойз» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность по договору поставки от 10.10.2018  в размере 326 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 763 руб.

Должником задолженность не погашена, в том числе и в процедуре ликвидации. Ликвидатором не представлены доказательства, подтверждающие достаточность имущества должника для удовлетворения требования кредитора. Срок исполнения обязательства нарушен более трех месяцев. Данные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности имущества должника. 

В соответствии с п.62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. №29 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении кредитора должна быть указана кандидатура арбитражного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;

Кредитор в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (саморегулируемая организация) для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

 В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно   пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

 Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Самтойз», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443069, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самтойз» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

ФИО5 Зарифуллаевича, члена Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (саморегулируемая организация), ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 10300, почтовый адрес 446001, Самарская область, г.Сызрань, а/я41, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Самтойз».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 декабря 2020 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда, каб. 106. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самтойз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья _______________________ /Я.А.Львов