АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25480/2022

13 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДВАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 269 046,51 руб.,

при участии в судебном заседании

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДВАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованием о взыскании 269 046,51 руб.

Определением суда от 22.06.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 13.07.2022 г. поступило ходатайство о приобщении к делу документов во исполнение определения суда. Ходатайство удовлетворено.

От ответчика 13.07.2022 г. поступил отзыв на исковое заявление, который суд также приобщил к делу.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: 

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание назначено на 22.09.2022 г.

От ответчика 22.09.2022 г. поступили дополнения к отзыву, которые суд приобщил к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Дело было назначено к судебному разбирательству на 26.10.2022 г.

Судом удовлетворено ходатайство истца об отложении судебного разбирательства по причине болезни представителя, поступившее 25.10.2022 г.

При этом суд учитывает, что стороны не исполнили определение суда от 29.09.2022 г., что препятствует полному и всестороннему исследованию судом всех юридически значимых обстоятельств, включая обоснованный размер задолженности ответчика. 

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает период недоступности данного состава суда для рассмотрения дел.

Рассмотрение дела было отложено на 06.12.2022 г.

Судом принято уточнение исковых требований по ходатайству истца от 28.11.2022 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2019 г. по 13.03.2020 г. в адрес Ответчика была поставлена продукция на общую сумму 238 972 руб. 50 коп. 

Договор поставки (как единый письменный документ) между нашими организациями подписан не был. Факт отгрузки продукции подтверждается товарными накладными (приложение №1 «Реестр накладных»). 

16.06.2020 года в адрес ответчика была направлена письменная требование о погашение задолженности. Претензия Ответчиком не получена. Срок хранения истек, письмо выслано обратно отправителю 18 августа 2020, 12:28.

По состоянию на 16.05.2022 г. задолженность не погашена.  

С учетом ходатайства от 28.11.2022 г. об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с Ответчика сумму долга за поставленный товар в размере 166 192 рубля 50 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды: по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 06.12.2022 г. в общей сумме 16908 руб. 37 коп. с продолжением их начисления на указанную сумму долга, начиная с 07.12.2022 г. по день её фактической оплаты.

При рассмотрении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ «По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договорам поставки подлежат применению общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношении уточненных требований ответчик возражений не представил.

Возражения ответчика суд отклонил по следующим мотивам.

Доводы ответчика о том, что часть продукции не поставлялось и не принималось -несостоятельны. Так как истцом представлены оригиналы всех товарных накладных за указанный период. На всех накладных имеется печать организации ООО «Экопродукт» и подпись должностного лица данной организации, что само по себе подтверждает факт принятие товара.

Кроме того, определением суда от 29.09.2022 г. суд предлагал истцу представить доказательства всех доводов отзыва, в том числе о датах в марте 2020 г., в течение которых кафе не работало. Указанное требование было проигнорировано ответчиком.

Как следует из ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Также, как следует из ч. 2  ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части долга.

Также истец просил взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в период по 31.03.2022 в размере 14,654, 53 рубля, в период с 02.10.2022 по 06.12.2022 – 2 253, 84 рубля., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами производить от суммы долга в размере 166 192 рубля 50 коп начиная с 07.12.2022 г по день фактической выплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из совокупности положений п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 6493 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8381 руб. В связи с излишней уплатой государственной пошлины, ему подлежит возвращению госпошлина в сумме 1 888 руб. из состава оплаченной государственной пошлины по платежному поручению. № 185 от 16.06.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДВАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 183 100 (сто восемьдесят три тысячи сто) руб. 87 коп., в том числе 166 192 руб. 50 коп. – долг и 16908 руб. 37 коп. – общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды: по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 06.12.2022 г. с продолжением их начисления на указанную сумму долга, начиная с 07.12.2022 г. по день её фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 493 руб.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДВАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) руб., уплаченную по платежному поручению от 16.06.2022 г. № 185 в составе общей суммы 2490 руб. 53 коп. Подлинное платёжное поручение остаётся в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяА.С. Воротилкин