782/2020-36326(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17254/2019

г. Владивосток

23 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНСТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-П" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о признании расчета задолженности по акту сверки 

третье лицо: Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников  долевого строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии стороны не явились установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – истец,  ООО «Проминстрах») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРИМОРСТРОЙ" (далее – ответчик,  ООО СЗ «ПРИМОРСТРОЙ») о признании расчета задолженности ООО «Проминстрах»  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-17254/2019 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

перед публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого  строительства» по акту сверки с ответчиком правильным.  

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлеченапублично-правовая компания  «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства».  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2020  отменено решение Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2019 по делу № А51- 17254/2019 в части утверждения мирового соглашения. Дело в отмененной части  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.  

Исковые требования предъявлены со ссылкой на положения Федерального  закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений  статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав  граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве)  застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О  государственной регистрации недвижимости» и мотивированы уклонением ООО  «РЕГИОН-П» от составления акта сверки договоров страхования гражданской  ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом  строительстве.  

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили. 

О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим  образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное  заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд  определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание по делу.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в  дело доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд первой  инстанции считает заявленные ООО «Проминстрах» исковые требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРОМИНСТРАХ» (страховщик) и  ООО «РЕГИОН-П» (застройщик) были заключены Генеральные договоры страхования  гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательство по передаче жилого помещения по договору участия в  долевом строительстве.  

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153- ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального  закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого  строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении  изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации  недвижимости» (далее - Федеральный закон от 27.06.2019 № 153-ФЗ) договор  страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо  договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств  по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее —  договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу  настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования  (договорапоручительства), по которому на день вступления в силу настоящего  Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате  страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по  договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении  обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора  страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств  застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного  дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу  настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном  законодательством о градостроительной деятельности.  

С учетом вступления в законную силу Федерального закона от 27.06.2019 № 153- ФЗ – 27.06.2019, датой досрочного прекращения генеральных договоров страхования  гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательство по передаче жилого помещения по договору участия в  

долевом строительстве, заключенных между ООО «ПРОМИНСТРАХ» (страховщик) и  ООО «РЕГИОН-П» (застройщик), считается 27.06.2019.  

Из части 3 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ следует,  что при досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958  Гражданского кодекса Российской Федерации) или договора поручительства в  соответствии с частью 2 настоящей статьи либо по обстоятельствам, указанным в  пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1  «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае, если решение об  отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 1 мая 2019 года  (далее - досрочно прекращенные договоры страхования (договоры поручительства),  страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору  страхования (часть полученной платы по договору поручительства) пропорционально  времени, в течение которого действовало страхование (поручительство). Оставшуюся  часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы  по договору поручительства) страховщик (банк) должен передать публично-правовой  компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в порядке,  установленном настоящей статьей.  

При досрочном прекращении договора страхования страховщик должен  передать Фонду часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии,  предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов  от полученной страховой премии) и приходящейся на не истекший срок страхования  (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ).  

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153- ФЗ Застройщик для определения части полученной Истцом страховой премии,  подлежащей передаче в Фонд, в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу  настоящего Федерального закона составляет и направляет каждому страховщику  (банку), с которым у него были заключены договоры страхования (договоры  поручительства), акт сверки договоров страхования (договоров поручительства) (далее -  акт сверки).  

Полагая, что в установленный законом срок ООО «РЕГИОН-П» (застройщик) не  составил и не направил в ООО «Проминстрах» акт сверки заключенных договоров  страхования и производный от него расчет части полученной ООО «Проминстрах»  страховой премии, подлежащей передаче в Фонд (расчет задолженности ООО  «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан  

- участников долевого строительства» по акту сверки с ООО «РЕГИОН-П»), истец  самостоятельно по имеющейся у него информации составил акт сверки  договоров страхования, заключенных с ООО «РЕГИОН-П», и расчет задолженности  ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав  граждан - участников долевого строительства» по акту сверки с ООО «РЕГИОН-П».  

ООО «Проминстрах» в адрес ООО «РЕГИОН-П» была направлена претензия с  требованием в течение 5 дней составить и направить в адрес ООО «Проминстрах» акт  сверки и расчет задолженности или согласиться и подписать приложенные к  претензии акт сверки и расчет задолженности, подготовленные страховщиком.  

Ссылаясь на уклонение ООО «РЕГИОН-П» от составления акта сверки  договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору  участия в долевом строительстве, ООО «Проминстрах» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей  12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами,  предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию  нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того  или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления  нарушенного права истца.  

Вместе с тем, такой способ защиты как признание правильным  расчета задолженности ООО «Проминстрах» перед публично-правовой компании  «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по акту сверки с  ответчиком действующим законодательством в отношениях между коммерческими  организациями не предусмотрен.  

Порядок разрешения споров о размере и порядке распределения страховых  премий в связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ  прямо установлен статьей 3 указанного Федерального закона.  

В силу части 11 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ при  недостижении согласия в установленный срок страховщик (банк) в соответствии с  имеющейся у него информацией о договорах страхования (договорах поручительства)  

перечисляет указанные в части 7 настоящей статьи денежные средства в Фонд и  одновременно направляет ему акт сверки с приложением мотивированного возражения.  

При этом, в судебном порядке разрешаются только споры, возникшие в связи с  недостижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком  (банком), тогда как в данном случае у страховщика отсутствовали возражения  застройщика по акту сверки.  

При этом вне зависимости от согласия или несогласия застройщика страховщик  перечисляет в Фонд денежные средства в соответствии с имеющейся у него  информацией, при этом суд может только обязать страховщика перечислить денежные  средства в Фонд в случае их недостачи или обязать Фонд вернуть денежные средства  страховщику в случае переплаты.  

Такого же способа защиты права по данным правоотношениям, как заявляет  истец, Федеральный закон от 27.06.2019 № 153-ФЗ не предусматривает.  

Таким образом, споры о размере сумм, подлежащих перечислению в Фонд в  связи с недостижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком  (банком), разрешаются в судебном порядке в спорах между страховщиком и Фондом,  как лицами, претендующими на часть страховой премии, уплаченной застройщиком.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязанности по  составлению акта сверки, установленной частью 8 настоящей статьи, и (или) наличие  спора между застройщиком и страховщиком (банком) не освобождают страховщика  (банк) от обязанности по перечислению в Фонд части страховой премии по договору  страхования (части платы по договору поручительства) в соответствии с требованиями  настоящей статьи и представлению акта сверки в порядке, предусмотренном частью  13 настоящей статьи. В этом случае страховщик (банк) осуществляет такое  перечисление в соответствии с имеющейся у него информацией о договорах  страхования (договорах поручительства) (часть 14 статьи 3 Федерального закона от  27.06.2019 № 153-ФЗ).  

В данной ситуации, между сторонами дела (ООО «Проминстрах» и ООО  «РЕГИОН-П») отсутствует какой-либо спор, что свидетельствует об отсутствии у ООО  «Проминстрах» права на иск к ООО «РЕГИОН-П» в порядке статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия нарушенных или  оспоренных ответчиком прав и законных интересов истца.  

Представленное мировое соглашение утверждению не подлежит, так как в нем  стороны определили свой объем обязательств перед третьим лицом, тогда как последнее  не является участником данного мирового соглашения.  

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина за обращение  с исковыми требованиями неимущественного характера составляет 6000 рублей.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате  государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

р е ш и л:

В иске отказать. 

Взыскать с ООО "ПРОМИНСТРАХ" в доход федерального бюджета 6000 руб.  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Буров А.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 4:06:33

 Кому выдана Буров Александр Васильевич