АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17998/2016

16 мая 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евростройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644036, 

<

...>)

о взыскании 496 012 руб. 29 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – до перерыва ФИО2 по доверенности от 14.04.2017, после перерыва ФИО2 по доверенности от 14.04.2017, ФИО3 по доверенности от 14.04.2017,

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - ООО «Альтаир», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Евростройинвест» (далее - ООО «Евростройинвест», ответчик) о взыскании 410 948 руб. задолженности, процентов за пользование денежными средствами в размере 39 922 руб. 70 коп. за период с 08.09.2015 по 24.11.2016, суммы законных процентов в размере 31 922 руб. 63 коп. 

Определением суда от 23.12.2016 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.02.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В  судебном заседании представители истца исковые требования поддержали с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим  образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

03 августа 2015 между ООО «Альтаир» (исполнитель) и ООО «Евростройинвест» (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг автотранспортом и дорожно-строительными механизмами № 23/2015, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику заявленные механизмы для оказания услуг в г. Омске и в районах Омской области. Работа на механизмах осуществляет лицо из числа сотрудников исполнителя. Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется на основании подписанных заказчиком справок ЭСМ-7, исходя из планово-расчетной цены одного машино/часа механизмов согласно приложения № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата за оказанные услуги по настоящему договору производится заказчиком два раза в месяц перечислением  денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти дней с момента выставления исполнителем счета-фактуры на основании подписанных документов (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.4 договора).

Истец свои обязательства по предоставлению транспортных средств и самоходных машин исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами                       № 000000220 от 20.11.2015 г. на сумму 102 000 руб., № 000000206 от 03.11.2015 г. на сумму 185 300 руб., № 000000179 от 19.10.2015 г. на сумму 183 600 руб., № 155 от 30.09.2015 г. на сумму 117 300 руб., № 000000144 от 16.09.2015 г. на сумму 192 100 руб., № 000000127 от 02.09.2015 г. на сумму 162 700 руб., соответствующими счетами-фактурами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2015 г. по 24.11.2015 г., подписанным сторонами. 

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него, по расчету истца, образовалась задолженность в сумме 410 948  руб. Указанный расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Направленная в адрес ответчика претензия № 43 от 19.08.2016 оставлена ООО «Евростройинвест»  без ответа.   

Указывая, что ООО «Евростройинвест» обязательства по договору о предоставлении услуг автотранспортом и дорожно-строительными механизмами № 23/2015 от 03.08.2015 г. исполняло ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «Альтаир» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении услуг автотранспортом и дорожно-строительными механизмами № 23/2015 от 03.08.2015 г.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт предоставления ответчику транспортных средств и самоходных машин, их использования  и несвоевременности внесения платежей по договору о предоставлении услуг автотранспортом и дорожно-строительными механизмами № 23/2015 от 03.08.2015 г. подтверждается материалами дела, в том числе актами № 000000220 от 20.11.2015 г. на сумму 102 000 руб., № 000000206 от 03.11.2015 г. на сумму 185 300 руб., № 000000179 от 19.10.2015 г. на сумму 183 600 руб., № 155 от 30.09.2015 г. на сумму 117 300 руб.,                 № 000000144 от 16.09.2015 г. на сумму 192 100 руб., № 000000127 от 02.09.2015 г. на сумму 162 700 руб., соответствующими счетами-фактурами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2015 г. по 24.11.2015 г. 

Доказательства оплаты ООО «Евростройинвест»  задолженности по договору о предоставлении услуг автотранспортом и дорожно-строительными механизмами № 23/2015 от 03.08.2015 г. в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, ответчик наличие данного долга не оспаривает, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 410 948 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за период с 08.09.2015 по 24.11.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от  03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменена редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившая в силу с 01.08.2016 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений) судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Также ООО «Альтаир» на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены требования о взыскании с ООО «Евростройинвест» законных процентов в сумме, с учетом уточнений, 31 922 руб. 63 коп. за период 08.09.2015 по 31.07.2016.

Поскольку договор о предоставлении услуг автотранспортом и дорожно-строительными механизмами № 23/2015  заключен 03.08.2015 г., с учетом пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным правоотношениям сторон положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению в ранее действовавшей редакции.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Иные положения договором о предоставлении услуг автотранспортом и дорожно-строительными механизмами № 23/2015  от 03.08.2015 г. не предусмотрены.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Проверив указанный расчет истца, суд полагает его верным.

Таким образом, исковые требования ООО «Альтаир» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцу в порядке пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 264 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 302722 от 08.12.2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евростройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644036, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...>) 482 793 руб. 33 коп. задолженности, в том числе 410 948 руб. - основной долг, 39 922 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2015 по 24.11.2016, 31 922 руб. 63 коп. - законные проценты за период 08.09.2015 по 31.07.2016, а также 12 656 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...>) из федерального бюджета 264 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению              № 302722 от 08.12.2016.

    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов