Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19560/2017

27 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 20.03.2019.

В полном объеме решение суда изготовлено 27.03.2019.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьиА.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФСИН России: ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2018, удостоверение;

от временного управляющего: ФИО3, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 11.03.2019, паспорт. 

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

В арбитражный суд 02.05.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад  о признании федерального государственного унитарного предприятия "Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.05.2017 заявление принято, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Определением от 11.08.2017 требования общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)признаны  обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на шесть месяцев.

Временным управляющим должника утвержден ФИО5 (номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 14254), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Газете "Коммерсантъ"№152 от 19.08.2017.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2017 года по делу № А60-19560/2017 отменено. Требования  ООО  «Белая акация»  к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованными. В отношении  должника введена процедура наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО6 (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 14.11.2018 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением суда от 29.11.2018 назначено судебное заседание по вопросу об утверждении временного управляющего на 24.12.2018.

При изложенных обстоятельствах, учитывая что кандидатура временного управляющего не утверждена, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.12.2018 судебное разбирательство отложено на 21.01.2019.

Определением суда от 25.12.2018 рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего отложено на 29.01.2019.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что кандидатура временного управляющего не утверждена, судебное заседание по вопросу об утверждении временного управляющего отложено на 29.01.2018,  суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.01.2019 судебное разбирательство отложено на 20.02.2019.

Определением суда от 01.02.2019 временным управляющим Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний"                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре – 3843), члена Межрегиональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

13.02.2019 в суд в электронном виде от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку документы за период процедуры банкротства от арбитражного управляющего ФИО6 временному управляющему не поступили, первое собрание кредиторов должника не проведено.

Ходатайство судом рассмотрено, признано обоснованным, удовлетворено в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.02.2019 судебное разбирательство отложено на 20.03.2019.

19.03.2019 в суд в электронном виде от временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства с ходатайством о приобщении отчета и иных документов, приложенных к отчету.

Данные документы приобщены судом к материалам дела.

20.03.2019 в суд в электронном виде от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 с приложением документов о соответствии его требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации», которые приобщены судом к материалам дела. 

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего, им в ходе процедуры наблюдения сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения конкурсного производства; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет имущества должника.    

Инвентаризация имущества в процедуре наблюдения не проводилась.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, временным управляющим были сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;  проверка на наличие (отсутствие) признаков  фиктивного банкротства не проводилась.  

Согласно отчету временного управляющего от 18.03.2019 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания составляет 316 429 тыс. руб.

При таких обстоятельствах у должника, Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Процедура наблюдения в отношении должника подлежит  прекращению судом.

На собрании кредиторов, которое состоялось 18.03.2019, принято решение определить процедурой банкротства следующей за процедурой наблюдения – процедуру конкурсного производства; Саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный й – выбрана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в материалы дела направлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 5515, адрес для направления корреспонденции: 460001, Оренбургская область, г. Оренбург, а/я 3167), как соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства РФ от 19.09.2003 № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации». 

В силу п. 5  статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 19.09.2003 № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации», суд утверждает  конкурсным управляющим должника, Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО7.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний"                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

Признать Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Назначить конкурсным управляющим должника ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 5515, адрес для направления корреспонденции: 460001, Оренбургская область,                   г. Оренбург, а/я 3167), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

 4. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на               18 сентября 2019 года на 10 ч 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 205.

5. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.М. Баум