АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29102/2018

город Нижний Новгород                                                                            14 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ 29 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-712)

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон 

исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику потребительскому жилищно-строительному кооперативу №24 (ОГРН 

<

***>),

о взыскании 34 622,95 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 34 622,95 задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома, расположенного в г. Дзержинске Нижегородской области по адресу: проспект Ленина, д.4Б за февраль - март 2018г, 501,48 руб. пени за период с 15.04.2018 по 29.06.2018 и далее по день фактической оплаты.

Требования основаны на статьях 309, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный в г. Дзержинске Нижегородской области по адресу: проспект Ленина, д.4Б, находящегося в управлении ответчика.

Определением от 06.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.

В сроки определенные судом от ответчика поступил отзыв, согласно которого он исковые требования не признает.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Истец, являющийся единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии потребителям г. Дзержинска в феврале-марте 2018г осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный дом №4Б по проспекту Ленина г. Дзержинска.

Ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома, что подтверждается анкетой управляющей организации, размещенной на сайте "Реформа ЖКХ"  и не оспаривается ответчиком. 

В отсутствие заключенного в письменной форме договора с исполнителем коммунальных услуг в феврале – марте  2018г истец поставил тепловую энергию в указанный многоквартирный дом  на общую сумму 532 453,14 руб., что подтверждается расчетами фактического потребления тепловой энергии.

Неоплата полученной в спорный период тепловой энергии в полном объеме явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

При этом в силу ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение указанных нежилых помещений. Фактическое пользование поданной истцом тепловой энергией в заявленном истцом объеме оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В спорный период истец обеспечивал теплоснабжение указанного в иске многоквартирного дома, о чем свидетельствуют представленные счета-фактуры, расчет количества тепловой энергии.

Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области исходя из показаний общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) за периоды его работоспособности и исходя из п. 61 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика) за периоды неработоспособности ОДПУ.

Поскольку в деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком за фактически поставленную тепловую энергию, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика об оплате потребленной тепловой энергии за спорный период в полном объеме судом отклоняется как необоснованный и неподтвержденный материалами дела. 

Исходя из представленных ответчиком месячных отчетов потребленной тепловой энергии за февраль 2018 истец определил, что в расчетном периоде общедомовой прибор учета многоквартирного дома находится в режиме нештатных ситуаций 792 часа (период штатной работы ОДПУ составил 762,72 часа), в марте соответственно 672 часа (период штатной работы ОДПУ 607,08 часов). 

В соответствии с п.114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013, и п. 61 методики при проверке расчетов в период нештатной ситуации ОДПУ количество израсходованной в МКД тепловой энергии составило 4.74 Гкал за февраль 2018г и 11,0038 Гкал за март 2018г.

Таким образом, количество тепловой энергии за февраль 2018г по МКД составило 128,218  Гкал (4,74 +123,478) на сумму 281 966,77  руб., за март 2018г – 113,903 Гкал (11,0038 + 102,899) на сумму 226 287,25 руб.

Ответчик платежными поручениями №247 от 02.04.2018, № 320 от 20.04.2018 произвел частичную оплату на общую сумму 497 830,19  руб. 

Таким образом, остаток долга за февраль-март 2018г составляет 34 622,95 руб.

На основании вышеизложенного, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование о взыскании 501,48 руб. пени с 15.04.2018 по 29.06.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании 501.48  руб. пени, начисленных за период с 15.04.2018 по 29.06.2018, а также по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, требований части 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива №24 (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>) 34 622,95 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии многоквартирного дома, расположенного в г. Дзержинске Нижегородской области по адресу: проспект Ленина, д.4Б за февраль - март 2018г, 501,48 руб. пени за период с 15.04.2018 по 29.06.2018 за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за февраль - март 2018г, пени с суммы задолженности в порядке части 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 30.06.2018 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Д.В. Полозова