Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15. 03. 2019 года.                                            Дело № А40-256510/18-43-2002

Резолютивная часть решения объявлена 15. 03. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15. 03. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Сфера-Агро " (ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию " Агропромышленный комплекс " Непецино " Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 127 931 руб. 70 коп. - долга,

с участием представителей: от истца - ФИО1, доверенность б/н от 29.08.2018 г., ФИО2, доверенность № 2 от 02.07.2018 г., от ответчика - не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 127 931 руб. 70 коп. - долга, на основании статей 307, 309, 310, 506, 516, 525 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые заявили об отказе от иска в части требования о взыскании долге в сумме 316 641 руб. 12 коп., в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга после предъявления иска в суд, поддержали заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представили истребованные судом документы, предъявили подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании долге в сумме 316 641 руб. 12 коп., соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 19.03.2018 №0548400000718000030 и в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ответчиком ФГУП «АПК «Непецино» (Заказчик) и истцом ООО «Сфера-Агро» (Поставщик) заключен контракт № 26 от 30.03.2018 на поставку товара: средств защиты растений ИКЗ 181507000095950220100100370012020000.

Согласно п. 1.1 контракта Поставщик обязуется поставить товары: средства защиты растений в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту) и Техническим заданием (Приложение № 2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленные товары в порядке и сроки, установленные Контрактом.

В Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) и Техническом задании (Приложение № 2 к Контракту) согласовано наименование и количество подлежащего поставке товара -средств защиты растений.

Общая цена Контракта составляет 3 816 970,20 руб., НДС не облагается (п. 2.1 Контракта).

Согласно ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным параграфом, применяются иные законы.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю     для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Товар на сумму 3 127 931,70 руб. поставлен согласно счетов-фактур (УПД): № 3 от 05.04.2018 на сумму 695 549,47 руб.; № 8 от 18.04.2018 на сумму 656 878,54 руб.; № 9 от 18.04.2018 на сумму 1 278 862,16 руб.; № 10 от 18.04.2018 на сумму 479 953,88 руб.; № 14 от 14.05.2018 на сумму 16 147,65 руб.

Претензии относительно качества, количества и ассортимента товара ответчиком не завялены.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Однако, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, за ним, таким образом, образовалась задолженность в размере 3 127 931,70 руб.

В адрес ответчика истцом 26.12.2017 направлялась претензия исх. № 13 от 01.08.2018, однако, она оставлена без удовлетворения, что послужило в соответствии со ст. 4 АПК РФ основанием для обращения в суд Истца исковым заявлением.

29.10.18г. ответчик добровольно погасил часть долга в размере 316 641,12 руб., задолженность составляет 2 810 750 руб. 58 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 810 750 руб. 58 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 363, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71,75, 81, 110, 112, 121-124, 150, 151, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части требования о взыскании долга в сумме 316 641 руб. 12 коп. принять.

Производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 316 641 руб. 12 коп. по иску ООО " Сфера-Агро " (ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию " Агропромышленный комплекс " Непецино " Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 127 931 руб. 70 коп. - долга, прекратить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия " Агропромышленный комплекс " Непецино " Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Сфера-Агро " (ОГРН 

<

***>) 2 810 750 руб. 58 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 39 637 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов