АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9632/2018

г. Салехард

08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи       Чорноба В.В., рассмотрев заявление государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Аэропорты Мангазеи" о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ямало-Ненецкого автономного округа "Аэропорты Мангазеи" о взыскании пени в размере 160 316 рублей 94 копеек по государственному контракту № 152 от 06.02.2018 за период с 13.02.2018 по 16.11.2018. 

Определением о принятии заявления к производству от 23.11.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления. 

Стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

До окончания срока, установленного судом для предоставления дополнительных документов, от ответчика поступил отзыв, иск не признан. 

В соответствии со ст. 229 АПК РФ, 24 января 2019 года суд вынес решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 25 января 2019 года. 

29 января 2019 года от ответчика через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения ответчиком подано в установленные законом сроки и оно подлежит разъяснению.

Из обстоятельств дела известно, что 06 февраля 2018 года стороны подписали государственный контракт № 152, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (теплоснабжающая организация) обязалось поставлять государственному унитарному предприятию Ямало-Ненецкого автономного округа "Аэропорты Мангазеи" (потребителю) тепловую энергию и теплоноситель в виде горячей воды. Потребитель, в свою очередь обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 01.01.2018 по 31.12.2018.  

Как следует из искового заявления, оплату за ресурс потребленный в январе, феврале, апреле, мае и августе 2018 года ответчик произвел с просрочкой, в связи с чем были начислены пени за период с 13.02.2018 по 16.11.2018. 

В отзыве ответчик, ссылаясь на Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ                      "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" считает, что в целях начисления пени применению подлежит 1/300 ставка рефинансирования ЦБ РФ, представлен расчет пени на 67 669 рублей 52 копейки. Утверждает, что к нему Закон "О водоснабжении и водоотведении" применяться не должен. 

Суд рассмотрел материалы дела и доводы сторон и находит иск обоснованным. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 дано разъяснение о том, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ. 

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней от не выплаченной в срок суммы. 

Таким образом, возражения ответчика не основаны на разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации. 

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям государственного контракта и представленным доказательствам. Период просрочки и сумма имевшегося на то время долга ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, пени в заявленном размере подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Аэропорты Мангазеи" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2002, 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ,  

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 02.06.2008, 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени в размере 160 316 рублей 94 копеек по контракту № 152 от 06.02.2018 за период с 13.02.2018 по 16.11.2018 и расходы по уплате госпошлины в размере 5 810 рублей. Всего взыскать 166 126 рублей 94 копеек. 

2. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                              В.В. Чорноба