дело № А15-6290/2018

29 января 2019 года

г.Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 1112651005037) к обществу с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» (ОГРН 1140548000120) о взыскании 130 858,77 рубля, при участии в заседании: от истца – Абдуллаев М.Н. (представитель по доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» о взыскании 130 858,77 рубля пени за период с 01.01.2017 по 20.01.2018 за неоплату плановых платежей за январь-июль 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска.

Согласно материалам дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 30/ДСК от 03.04.2017, в соответствии с условиями которого истцом ответчику в январе-июле 2017 года согласно актам об оказании услуг по передаче электроэнергии (подписанным заказчиком с разногласиями) оказаны соответствующие услуги на определенную сумму.

При этом согласно пункту 6.5 договора (в редакции протокола от 07.06.2017 согласования разногласий от 01.06.2017 к договору от 03.04.2017) заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- до 01 числа расчетного месяца осуществляется предоплата в размере 50% стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии; 

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии и счете-фактуре. Излишне оплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

В связи с неосуществлением ответчиком в указанные сроки, установленные пунктом 6.5 договора, платежей за услуги, оказанные в январе-июле 2017 года, истец начислил пени, предусмотренные пунктом 8.2 договора, которым предусмотрена оплата пени за несвоевременную оплату заказчиком оказанных исполнителем услуг в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от задолженности за каждый день просрочки.

Неоплата ответчиком начисленной пени, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив материалы дела и доводы сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода. 

Пунктом 6.5 договора установлены периоды платежей (плановые). При этом расчетным периодом установлен календарный месяц, а окончательный расчет по договору производится до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать от покупателя, не оплатившего своевременно переданный товар, как оплаты товара, так и уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для целей расчетов факт передачи энергии как товара, оказания услуги по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки или объема переданной электрической энергии. Ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты переданного товара или фактически оказанной услуги по передаче.

Истец, заявляя требование о взыскании пеней за неуплату плановых платежей, фактически требует привлечь ответчика к ответственности за услуги по передаче и объем, не полученные и не зафиксированные в установленном порядке. Обязанность заказчика оплатить плановые платежи за текущий месяц, не корреспондирует обязанности исполнителя оказать к установленной договором дате определенное количество услуг по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление авансовых (плановых, промежуточных) платежей не является достаточным основанием для привлечения заказчика к ответственности в виде уплаты неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электричкой энергии.

Аналогичная правовая позиция по применению ответственности за просрочку внесения авансовых платежей изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 по делу N А40-200411/2014, от 06.10.2016 по делу N А41-33836/2015, от 13.10.2017 по делу N А09-13170/2016, от 31.07.2018 по делу N А79-8546/2017, от 16.07.2018 по делу N А81-4658/2017.

В данном случае из заключенного сторонами договора не следует, что при его согласовании воля обеих сторон была направлена на установление ответственности ответчика за нарушение сроков внесения промежуточных, авансовых платежей. Условие о начислении неустойки, в том числе на промежуточные платежи, не согласовано сторонами в договоре. Не следует такая обязанность из закона (абзац 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», абзац 8 пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, поэтому основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, что соответствует пункту 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета 4926 рублей государственной пошлины по иску.

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья     И.С.Гаджимагомедов