Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2245/2022

г. Нальчик

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  М.Х. Паштовой,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики», г.Нальчик 

к местной администрации сельского поселения Карагач Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, с.Карагач 

о взыскании задолженности и о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к местной администрации сельского поселения Карагач Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по контракту на проведение государственной  экспертизы №202/2020 от 25.08.2020 в размере  504 905 рублей 04 копейки, из которых: 346 300 рублей - основной долг, 158 605 рублей 04 копейки - неустойка. Также заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 13 098 рублей.

01.07.2022 в суд от местной администрации сельского поселения Карагач Прохладненского муниципального района КБР поступило возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, заявленные требования не признаются ответчиком. 

Определением суда от 04.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

01.12.2022 в суд от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по контракту на проведение государственной  экспертизы №202/2020 от 25.08.2020 в размере 378 856 рублей, из которых:    346 300 рублей - основной долг, 32 556 рублей 29 копеек - проценты. Также заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 10 577  рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении (уменьшении) размера исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об уточнении (уменьшении)  размера исковых требований принято  судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить, представил на обозрение суду оригинал контракта.

Суд обозрел оригинал контракта, возвратил истцу, копия контракта приобщена к делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, мотивированный отзыв не представил, расчеты истца не оспорил.

 В связи с этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия представителя ответчика.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между государственным автономным учреждением "Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики", (далее - истец, исполнитель) и местной администрацией сельского поселения Карагач Прохладненского муниципального района КБР (далее – ответчик, застройщик) заключен контракт на проведение государственной экспертизы №202/2020 от 25.08.2020.

Согласно пункту 2 контракта предметом контракта, в соответствии с заявлением «Застройщика» от 25.08.2020 является государственная экспертиза проектной документации, результатов инженерных изысканий и проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости, выполненной для объекта: «Строительство линии электропередач по ул.Котепахова, ул.Степнова, ул.Каскулова, ул.Курдугова (от ул.Цагова до ул.Отарова) в с.п.Карагач Прохладненского района КБР».

В соответствии с пунктом 3 контракта исполнитель обязан провести государственную экспертизу в течение 42 дней после заключения настоящего контракта.

Согласно пункту 5 контракта застройщик обязан оплатить услуги по проведению государственной экспертизы независимо от результата экспертизы.

Пунктом 6 контракта предусмотрено, что заявитель обязан забрать у исполнителя представленные для проведения государственной экспертизы документы в срок, не позднее одного месяца после выдачи ему уведомления от исполнителя о необходимости забрать документы, за исключением документов, которые в соответствии с Положением остаются у исполнителя.

В соответствии с пунктом 8 контракта размер платы за проведение государственной экспертизы, рассчитанный в соответствии с разделом VIII Положения, составляет 346 300 рублей, НДС не облагается.  Расчет размера платы приводится в приложении к контракту.

Оплата за проведение государственной экспертизы в соответствии с контрактом осуществляется в полном объеме в течение 20-ти календарных дней после подписания акта выполненных работ (п.9 контракта).

В соответствии с пунктом 22 результатом государственной экспертизы является заключение, содержащее выводы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение). Вместе с результатом государственной экспертизы Исполнитель представляет Застройщику  акт сдачи-приемки оказанной услуги, который подлежит подписанию Заявителем в трехдневный срок.

Во исполнение указанного контракта истец оказал предусмотренные контрактом услуги и сдал результаты оказанных услуг по акту о  приемке выполненных работ (оказанных услуг) №202/2020 от 09.02.2021.

Ответчик обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил.

Требование истца об оплате оказанных услуг, направленное в адрес ответчика 26.04.2022, оставлено ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации, что подтверждается актом  о  приемке выполненных работ (оказанных услуг) №202/2020 от 09.02.2021, подписанным представителями сторон. 

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования в установленном порядке не оспорены, не представлены доказательства отсутствия долга, а также документы, опровергающие доводы истца. 

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты услуг, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 556 рублей 29 копеек за период с 02.03.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 01.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

При этом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов не заявлено.

Расчет процентов произведен истцом с учетом действия моратория, введенного постановлением правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, суд, оценив представленный расчет процентов, находит его верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям закона, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов в размере 32 556 рублей 29 копеек, также подлежат удовлетворению.

С учетом суммы уточненных исковых требований, размер государственной пошлины  составляет 10 577 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Государственную пошлину в размере 2521 рубль, как излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению №181 от 17.05.2022,  следует возвратить истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения исковых требований, заявленные 07.12.2022.

Заявленные исковые требования с учетом принятых  уточнений удовлетворить.

Взыскать с местной администрации сельского поселения Карагач Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, с.Карагач в пользу государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики», г.Нальчик задолженность  в размере 346 300 рублей, проценты за период с 02.03.2021 по 31.03.2022 и за период с 04.10.2022 по 01.12.2022 в сумме 32 556 рублей 29 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 577 рублей, всего –        389 433 рубля 29 копеек.

Возвратить государственному автономному учреждению «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики», г.Нальчик из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2521 рубль, излишне уплаченную по платежному поручению №181 от 17.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

          Судья                                                                               М.Х. Паштова