﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99287/2020

19 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.3

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Емельяновой Н.О.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: представитель Рагузин А.В. по доверенности от 02.09.2021,

от временного управляющего: представитель Рыбакова Е.В. по доверенности от 16.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27806/2021) ООО «СК «Вектор» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 по делу № А56-99287/2020/тр.3, принятое

по заявлению ООО «Строительная компания «Вектор» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамка дела о несостоятельности (банкротстве) должника публичного акционерного общества «Вулкан» 

установил:

Определением от 19.05.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении публичного акционерного общества «Вулкан» (далее — должник, ПАО «Вулкан») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего Горностаева Евгения Леонидовича.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.05.2021 № 91. 

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (далее — заявитель, кредитор, ООО «СК «Вектор») о включении в реестр требований кредиторов требования, состоящего (с учетом уменьшения размера требований, поступившего в суд 01.07.2021 и принятого судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из 5 051 395 рублей 30 копеек неосновательного обогащения.

Определением суда от 22.07.2021 в удовлетворении заявления отказано. 

Заявитель, не согласившись с вынесенным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 22.07.2021 по делу № А56-99287/2020/тр.3 отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование своей правовой позиции апеллянт не согласился с выводом суда первой инстанции, что в связи с отсутствием оспаривания платежей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Вектор» отсутствуют и основания для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника – ПАО «Вулкан». 

11.10.2021 от временного управляющего должника в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 13.10.2021 представители должника и временного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства должник явку своих представителей не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению настоящего обособленного спора в отсутствие его представителей. 

В обоснование своего заявления ООО «СК «Вектор» приводит следующие обстоятельства. 

ПАО «Вулкан» (арендодатель) и ООО «СК «Вектор» (арендатор) заключили договор аренды от 01.04.2018 № 01/04-18-АЗ, по которому арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование нежилые здания по адресу: Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, д. 8, лит. Б с кадастровыми номерами 78:12:0007223:3541 и 78:12:0007223:3542, а арендатор — уплачивать арендатору 385 000 рублей в месяц. 

ПАО «Вулкан» (арендодатель) и ООО «СК «Вектор» (арендатор) заключили договор субаренды от 01.04.2018 № 01/04-18-СЗУ, по которому арендодатель обязался предоставить арендатору в субаренду долю в 19731/79800 в земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, д. 8, лит. Б с кадастровым номером 78:12:0007223:64, а арендатор — уплачивать за нее 550 000 рублей в месяц. 

ПАО «Вулкан» (арендодатель) и ООО «СК «Вектор» (арендатор) заключили дополнительное соглашение от 01.04.2018 № 1 к договору от 01.04.2018 № 01/04-18- СЗУ, по которому ООО «СК «Вектор» принимает на себя обязательства по оплате долга арендатора перед поставщиками коммунальных ресурсов (государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» далее — ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», далее — АО «ПСК»). 

ПАО «Вулкан» (арендодатель) и ООО «СК «Вектор» (арендатор) заключили дополнительное соглашение от 23.04.2018 № 1 к договору от 01.04.2018 № 01/04-18- СЗУ, по которому ООО «СК «Вектор» обязалось произвести оплату половины долга ПАО «Вулкан» перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» за сброс поверхностных стоков в централизованную систему приема стоков Санкт-Петербурга в размере 600 000 рублей. 

ПАО «Вулкан» (арендодатель) и ООО «СК «Вектор» (арендатор) заключили дополнительное соглашение от 12.07.2018 № 3 к договору от 01.04.2018 № 01/04-18- СЗУ, по которому ООО «СК «Вектор» обязалось произвести оплату половины долга ПАО «Вулкан» перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» за сброс поверхностных стоков в централизованную систему приема стоков Санкт-Петербурга в размере 136 232 рубля 22 копейки.

На основании указанных договоров ООО «СК «Вектор» в период с 26.04.2018 по 17.05.2019 перечислило ПАО «Вулкан» 3 671 666 рублей 67 копеек (в том числе 150 000 рублей из них — его приказу индивидуальному предпринимателю Морозову Дмитрию Юрьевичу). 

Кроме того, в период с 17.09.2018 по 28.05.2019 ООО «СК «Вектор» перечислило ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и АО «ПСК» 1 379 728 руб. 28 коп. по обязательствам ПАО «Вулкан». 

Ссылаясь на то, что указанные денежные суммы являются неосновательным обогащением ПАО «Вулкан», ООО «СК «Вектор» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Указывая на то, что денежные средства в сумме 5 051 395 рублей 30 копеек были перечислены ООО «СК «Вектор» в пользу ПАО «Вулкан» в отсутствие правового основания, ООО «СК «Вектор» фактически указывает на наличие у данной сделки признаков, указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. В рамках такого оспаривания у контрагента в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть истребованы доказательства об основаниях для совершения платежей. 

ООО «СК «Вектор» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу № А56-97153/2019 признано банкротом; в отношении него введено конкурсное производство; в должности конкурсного управляющего утвержден Макаров Михаил Викторович.

В силу пункта 1 статьи 61.1 и пунктов 1, 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве сделки, обладающие признаками, указанными в главе III.1 Закона о банкротстве, являются оспоримыми (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), и могут быть признаны недействительными только в деле о банкротстве соответствующего должника. 

Подача заявления о взыскании неосновательного обогащения не может быть использована для обхода специальных норм статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве о периодах подозрительности, а также сокращенного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (применительно к правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации, от 31.08.2017 № 305-ЭС17-4886).

Суд первои? инстанции обоснованно признал заявленное ООО СК «Вектор» требование о включении в реестр необоснованным и отказал в его удовлетворении указав на то, что утверждение ООО «СК» Вектор» о том, что денежные средства в сумме 5 051 395 рублей 30 копеек были перечислены в пользу ПАО «Вулкан» в отсутствие правового основания и фактически свидетельствует о наличие у даннои? сделки признаков, указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Однако конкурсныи? управляющии? ООО «СК «Вектор», в рамках процедуры банкротства не обратился ни с одним заявлением о признании сделок недеи?ствительными, то есть не предпринял добросовестных деи?ствии?, направленных на пополнение конкурснои? массы должника в рамках непосредственно его банкротства.

Поскольку ООО «СК «Вектор» признано несостоятельным (банкротом), в силу пункта 1 статьи 61.1 и пунктов 1, 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве сделки, обладающие признаками, указанными в главе III.1 Закона о банкротстве, являются оспоримыми (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), и могут быть признаны недействительными только в деле о банкротстве соответствующего должника. 

Подача заявления о взыскании неосновательного обогащения не может быть использована для обхода специальных норм статеи? 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку, сделки по перечислению в пользу ПАО «Вулкан» денежных средств не были оспорены в деле о банкротстве ООО «СК «Вектор», заявленные требования о включении в реестр кредиторов являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба ООО «СК «Вектор» не подлежит удовлетворению в связи с тем, что все указанные сделки по перечислению в пользу ПАО «Вулкан» денежных средств могут быть признаны недействительными только в деле о банкротстве соответствующего должника, а именно ООО «СК «Вектор», однако они не были оспорены конкурсным управляющим в установленном законом порядке, в связи с чем в рамках данного дела являются необоснованными, каких-либо обоснованных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 по делу № А56-99287/2020/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

м

 

Т.В. Жукова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Я.Г. Смирнова