Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1008/2021

30 апреля 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Чайковский Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 617766, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, территория Западный промышленный узел, ул. Индустриальная 28, панель 18) о взыскании неустойки в размере 2 743 504 рублей 61 копейки,

с участием представителей сторон:

от истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 20.01.2020 № 29/19, диплом  рег. № 1196 от 20.02.1997,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Чайковский Партнер» (далее - истец, ООО «Чайковский Партнер») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее - ответчик) о взыскании 2 743 504 рублей 61 копейки - пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) № РСЦ-0148/19/7362719/0896Д от 10.06.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку своих представителей в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, просил отложить судебное заседание в связи с занятостью представителей в других судебных процессах.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В ходатайстве об отложении судебного заседания не приведены основания невозможности рассмотрения иска в отсутствие представителей ответчика, а также о необходимости совершения каких-либо процессуальных действий.

Судом были обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе представление доказательств и заявление ходатайств в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.

Ответчик, получивший претензию от 16.12.2020, уведомленный о судебном разбирательстве 12.02.2021, не представил аргументированные возражения на исковое заявление до начала предварительного судебного заседания (29.03.2021) и в ходе судебного разбирательства (28.04.2021). 

Причина неявки представителей в суд, на которую ссылается ответчик в ходатайстве, не может быть признана судом уважительной, поскольку ответчик является юридическим лицом и имеет возможность направить для участия в заседании любого другого своего представителя, не занятого в иных судебных процессах.

С учетом изложенного, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика по представленным истцом доказательствам.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № РСЦ-0148/19/7362719/0896Д от 10.062019 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять ответчику товар по номенклатуре, качеству и в количестве, по ценам и в сроки согласно условиям договора и приложений к нему, отгрузочных разнарядок, а ответчик - принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по накладным товар - одежду в фирменном стиле «Роснефть» на общую сумму 301 263 644 рубля 74 копейки.

Согласно пункту 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1, 7.2 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее) и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 календарных дней до наступления последнего дня срока оплаты. 

В пункте 8.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 30 % от неоплаченной в срок суммы.

Как указано в иске, в нарушение условий договора покупатель допустил просрочку в оплате товаров, что явилось основанием для начисления неустойки в соответствии с пунктом 8.2 договора, которая с учетом предусмотренного договором ограничения ответственности составила 2 743 504 рубля 61 копейку.

Претензией № 1502 от 05.11.2020 истец предложил ответчику уплатить пени в размере 3 013 053 рубля 36 копеек.

В ответ на претензию ответчик в письме № ЖМ-081377 от 17.11.2020 признал обоснованным расчет неустойки за просрочку товара в размере 2 672 359 рублей 46 копеек.

Истцом был перепроверен расчет неустойки и скорректирована сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 16.12.2020 в сумме 2 743 504 рубля 61 копейка, в адрес ответчика направлена уточненная претензия № 1559 от 16.12.2020 с требованием оплатить неустойку в добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения претензии.

Поскольку требования претензий были оставлены ответчиком без исполнения, ООО «Чайковский Партнер» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исходя из предмета договора и существа взаимоотношений сторон, правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора и спецификациями к нему.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

На основании части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается представленными в дело товарными накладными и платежными поручениями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было отмечено выше, в пункте 8.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 30 % от неоплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 2 743 504 рубля 61 копейка. 

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом и признается арифметически верным.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Чайковский партнер» пени за просрочку оплаты товара по договору поставки материально-технических ресурсов РСЦ-0148/19/7362719/0896Д от 10.06.2019 в размере 2 743 504 рубля 61 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 36 718 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                  Л.С. Истомина