АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9548/2024

г. Иваново

03 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АРТЕ» (далее – заявитель, ООО ТД «АРТЕ», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 127106, 

<

...>, этаж 5, офис 511)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕ» (далее – должник, ООО «АРТЕ», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 153038, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

и отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ» (далее - должник, ООО «АРТЕ», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 153038, 

<

...>) ФИО1,

при участии в судебном заседании (в режиме веб-конференции):

от ООО «ТД «АРТЕ» - представителя ФИО2 по доверенности,

установил:

ООО «Торговый дом «АРТЕ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРТЕ».

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.10.2024 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления, которое впоследствии неоднократно откладывалось.

Определением от 04 марта 2025 суд признал обоснованным заявление о признании должника банкротом, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Торговый дом «АРТЕ» в размере 134707675 рублей 14 копеек.

Временным управляющим должником суд утвердил ФИО1. Кандидатура временного управляющего определена посредством случайного выбора в соответствии с порядком, установленным в Арбитражном суде Ивановской области.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом назначено судом на 18.08.2025 и впоследствии неоднократно откладывалось. Очередное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 02.02.2025.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили отчет по итогам процедуры наблюдения, финансовый анализ имущественного положения должника, ходатайство о признании должника банкротом и пояснения о готовности исполнять обязанности конкурсного управляющего до избрания конкурного управляющего кредиторами по итогам проведения первого собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО «ТД «АРТЕ» поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом.

Иные заинтересованные лица, считающиеся надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствии не явившихся лиц.

Из анализа финансового состояния ООО «Арте», проведенного арбитражным управляющим ФИО1, следует, что:

- невозможно восстановление платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в отношении ООО «Арте» целесообразно ввести процедуру конкурсного производства;

- имущества должника достаточно для покрытия текущих расходов, судебных издержек и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

- выявлены подозрительные сделки, оспаривание которых направлено на возврат имущества в конкурсную массу.

Определением от 06 августа 2025 г. по делу № А17-9548/24 судом были удовлетворены ходатайства ООО «СпецОбувьТорг» и ООО «М-Финанс» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «АРТЕ» проводить собрание кредиторов с повесткой первого собрания кредиторов до вступления в законную силу судебных актов по итогам рассмотрения требований указанных кредиторов к должнику.

По состоянию на дату судебного заседания требования кредиторов по существу не рассмотрены.

Вместе с тем, суд учитывает, что статья 51 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Кредиторы, предъявляя свои требования к должнику, приобретают право с момента их включения в реестр требований кредиторов должника пользоваться всеми правами, предоставленными законом в деле о банкротстве, главным из которых является право участия в первом собрании кредиторов, с целью определения для должника дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

В силу положений пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено данной статьей.

Вместе с тем, пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве содержит положение, в соответствии с которым в ситуации, когда первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, предусматривает, что в случае, если управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что системное толкование статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве дает право арбитражному управляющему обратиться в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о переходе к следующей за наблюдением процедуре в условиях отсутствия соответствующих решений первого собрания.

Суд учитывает также, что затягивание подачи соответствующих исков может привести к невозможности возврата имущества должника, что не позволит сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.

Кроме того, суд учитывает, что в рамках настоящего дела кандидатура временного управляющего была определена посредством случайного выбора, и от него получено согласие исполнять обязанности конкурсного управляющего до установления иной кандидатуры в соответствии с требованиями закона о банкротстве.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

При подаче заявления о признании должника банкротом ООО «ТД «Арте» была уплачена государственная пошлина в размере 100000 рублей.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 32, 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «АРТЕ» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АРТЕ» ФИО1 (ИНН: 

<

***>, члена Союза «СРО АУ Северо-Запада», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4926, адрес для корреспонденции: 153012, 

<

...> этаж) с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Требования ООО «ТД «АРТЕ» к ООО «АРТЕ» в размере 100000 рублей расходов по уплате государственной пошлины признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «АРТЕ» в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «АРТЕ» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 09 часов 40 минут 03 августа 2026 года в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, 

<

...>, кабинет 412.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.В. Владимирова