РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-147109/23-117-946

г. Москва

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, 26-Й КМ, Д. 5, СТР. 3, ОФИС 506, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125284, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) 

о взыскании 14 236 руб. 74 коп.

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании суммы 14 236 руб. 74 коп., в том числе, 13 817 руб. 31 коп. - задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года и 419 руб. 43 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию  05.06.2023.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ПАО "Т ПЛЮС".

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению от 06.11.2023 № 4451 Администрации города г. Дзержинска Нижегородской области «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа г. Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 г.» ОАО «Волжская ТГК» приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Дзержинске с 01.01.2015. 

15.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс».

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» (истец) в период с сентября 2022 года по апрель 2023 года обеспечивал теплоснабжение объекта – жилого помещения по адресу: 

<

...>, которое согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН принадлежит на праве оперативного управления ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

За указанный период ответчик потребил тепловой энергии на отопление на сумму 13 817 руб. 31 коп. Для оплаты отпущенной тепловой энергии за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года истец выставил ответчику счета-фактуры, которые не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию в общей сумме 13 817 руб. 31 коп.

Оплата ответчиком не произведена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник помещений несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие между сторонами письменного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ответчик является потребителем тепловой энергии и не может обладать преимуществом перед иными потребителями в виде освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств по оплате. Доказательств отсутствия долга ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе, и в части производных требований о взыскании пени в порядке ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных по состоянию на 05.06.2023, в сумме 419 руб. 43 коп. применительно к положениям ст. 330 ГК РФ.

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

При этом, суд обращает внимание сторон на допущенную при изготовлении резолютивной части решения опечатку в части указания суммы задолженности без расшифровки на составляющие (долг и пени). Учитывая, что названная опечатка носит технический характер, суд полагает возможным исправить ее при изготовлении мотивированной части решения, не изменяя его содержания.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 179, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" сумму 14 236 руб. 74 коп., в том числе, 13 817 руб. 31 коп. – задолженность и 419 руб. 43 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская