АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11556/2021

г. Оренбург

09 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        09 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд 13.09.2021, с учетом документов, поступивших в суд  11.10.2021) 

общества с  ограниченной ответственностью "Бакалея", г. Оренбург (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к администрации  муниципального образования Южноуральский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области, ст. Сырт Переволоцкого района Оренбургской области 

о взыскании  76 734,91 руб. (в том числе: 75 140,00 - основной дог, 1594,91 руб. - пени), а также  возмещении расходов по оплате госпошлины -  2502 руб.,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.01.2022 объявлялся перерыв до 02.02.2022 до 15 часов 40 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

   от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 06.12.2021 г., до 05.12.2022 г., удостоверение адвоката), 

  от ответчика: ФИО3 – глава МО Южноуральского сельсовета (решение от 11.02.2021 г., № 31, паспорт)

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 06.12.2021 г., до 05.12.2022 г., удостоверение адвоката),

от ответчика -  не явились, извещены.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

                                       У С Т А Н О В И Л:

общество с  ограниченной ответственностью "Бакалея" (далее – истец, ООО "Бакалея") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к администрации  муниципального образования Южноуральский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области, (далее – ответчик, администрация) о взыскании  76 734,91 руб. (в том числе: 75 140,00 - основной дог, 1594,91 руб. - пени), а также  возмещении расходов по оплате госпошлины -  2502 руб.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, согласно которому требования не признает по основаниям изложены в отзыве.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

14.12.2020 года между ООО Бакалея (далее "Истец") и Администрацией муниципального образования Южноуральский сельсовет Переволоцкого района (далее "Ответчик") был заключен договор купли-продажи (далее - "договор") N 33-20 ИКЗ 193564000611256400100100030010000244, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность призы на сумму 75140 рублей, а Ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

В соответствии с п. 3.1 договора,  Покупатель оплачивает поставленный товар путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет «Поставщика» до 1 марта 2021.

Сроки поставки до 30 декабря 2020 (п. 2.1 договора)

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 75 140,00 руб., который ответчик принял без замечаний.

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик  не выполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 7) 

Согласно представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в 75 140,00 руб. основной долг и 1594,91 руб. – пени)

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела товарной накладной № 232 от 25.12.2020 на сумму 75 140,00 руб.

УПД оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не имеют, содержащиеся в них сведения относительно наименования товара, его количества и стоимости ответчиком не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что письмом от 15.12.2020 администрация  муниципального образования Южноуральский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области гарантировала произвести оплату за призы до 01.03.2021.

Однако Ответчик обязательство по оплате товара так и не исполнил.

Доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 75 140,00 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1594,91 руб. - пени.

В соответствии с п. 6.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Виновная сторона возмещает другой стороне причиненный ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен, арифметически признан верным. 

Таким образом, суд находит обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 1594,91 руб.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бакалея"  удовлетворить. 

Взыскать с администрации  муниципального образования Южноуральский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бакалея"  76 734,91 руб. (в том числе: 75 140,00 - основной дог, 1594,91 руб. - пени), а также  возмещении расходов по оплате госпошлины -  2502 руб.,

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

         Судья                                                                                    Т.В. Сердюк