Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                        Дело № А42-3196/2024

«24» мая 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якимишиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Флотская, дом 9, город Снежногорск, Мурманская область, 184682

о взыскании 32 993 руб. 62 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1, дов. № 07/321-2022 от 27.12.2022 

ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 23.05.2024

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 24.05.2024 

 

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец, АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее - ответчик, Администрация ЗАТО Александровск) о взыскании неустойки (пеней) в сумме 32 993 руб. 62 коп. в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.01.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленной за период с 01.07.2023 по 26.12.2023 на сумму задолженности в размере 252 229 руб. 97 коп. за тепловую энергию в горячей воде.

В обоснование заявленных требований истец, со ссылкой на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указал, что сумма заложенности, а также начисленные пени за период с 28.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.06.2023 были взысканы с ответчика решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2023 по делу № А42-3999/2022, и в настоящем деле взыскиваются пени за следующий период до даты фактической уплаты основного долга.   

Определением суда от 23.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Суд обязал ответчика представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчет размера исковых требований. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и, в соответствии со статями 123, 156 АПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь статьями 136, 137, 156 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении.

По делу установлено, что АО «МЭС» обращалось в суд с иском о взыскании    с Администрации ЗАТО Александровск задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах в городе Снежногорске ЗАТО Александровск Мурманской области, по улице Октябрьская, дома 10, 13, 19, 28, 32;  улице Победы, дом 3; улице Павла Стеблина, дома 8, 25; мкр. Скальный, дом 3; улице Флотская, дом 3, за период с января 2021 года по декабрь 2021 года в сумме, с учетом принятых судом уточнений, 252 229 руб. 97 коп., и пени в сумме 65 584 руб. 70 коп., начисленных за период с 28.03.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 30.06.2023, всего 317 814 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2023 по делу №А42-3999/2022 требования АО «МЭС» удовлетворены, с Администрации ЗАТО Александровск взыскана задолженность в сумме 317 814 руб. 67 коп., из которой 252 229 руб. 97 коп. - основной долг, 65 584 руб. 70 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 7 432 руб. 46 коп. и почтовые расходы в сумме 416 руб. 58 коп. 

Решение суда первой инстанции по делу № А42-3999/2022 судами апелляционной и кассационной инстанций оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В деле № А42-3999/2022 суд пришел к выводу об обоснованности заявленных  АО «МЭС» требований, и взыскал задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 252 229 руб. 97 коп., и начисленные на нее пени за период с 28.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.06.2023 в сумме 65 584 руб. 70 коп.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец в настоящем деле предъявил к ответчику требования о взыскании с ответчика неустойки (пеней) в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.01.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных за период с 01.07.2023 по 26.12.2023 (день фактической уплаты основного долга). 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, ранее ответчику направлялась претензия о взыскании основного долга и пеней, в настоящем деле взыскивается неустойка за следующий период, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

         Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть своевременно оплачены истцу.

Обстоятельства наличия у ответчика задолженности в указанной сумме по оплате поставленной тепловой энергии, установленные в деле № А42-3999/2022, не доказываются вновь в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.  

Задолженность по оплате услуг за тепловую энергию в сумме 252 229 руб. 97 коп., взысканная решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2023 по делу №А42-3999/2022 оплачена ответчиком 26.12.2023, что подтверждается платежным поручением № 381576 от 26.12.2023.

Истец за просрочку оплаты задолженности начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.07.2023 по 26.12.2023, что составило 32 993 руб. 62 коп.

Доказательства уплаты ответчиком указанной суммы в материалах дела отсутствуют.

Согласно  пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Исходя из основополагающих принципов гражданского законодательства, установленных в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признания равенства участников регулируемых гражданским законодательством правоотношений и обеспечения восстановления нарушенных прав, суд полагает, что кредитор, надлежащим образом исполнивший свое обязательство, вправе рассчитывать на компенсацию его имущественных потерь в результате ненадлежащего исполнения должником обязательства. Очевидно, что ни один из участников правоотношений не может находиться в преимущественном положении.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности        за поставленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 32 993 руб. 62 коп. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением №10104 от 12.04.2024 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                           решил:

        Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Флотская, д. 9, г. Снежногорск, Мурманская область, 184682, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, 

<

...>, пени в сумме 32 993 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

        Судья                                                                                               О.А. Евтушенко