АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69376/2025

28 января 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Володина (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Максиняевым рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-69376/2025 по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 667801001, 620017, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЕР. ПОЛИМЕРНЫЙ, Д.4 (далее-истец)

к ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕТЬ», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 668601001, 620042, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ХМЕЛЕВА, Д. 18 (далее-ответчик)

о взыскании задолженности.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2026, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

общество РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «СЕТЬ» о взыскании задолженности.

Определением суда от 21.11.2025 заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.12.2025.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 22.12.2025 судебное заседание отложено на 28.01.2026.

В судебном заседании 28.01.2026 представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг 2 852 264,24 руб. за период с 01.02.2025 по 31.08.2025; пени 801 562,90 руб. за период с 11.02.2025 по 28.01.2026, с продолжением начисления с 29.01.2026 по день фактической оплаты долга (пени в размере двукратной установленной Банком России ключевой ставки от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки); расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, между акционерным обществом «Региональная сетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «СЕТЬ» заключен Договор № РС-42-2017 от 06.07.2017 о предоставлении доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи (далее - Договор).

Согласно п. 11.2 Договор № PC- 42 -2017 от 06.07.2017 действует до 31.12.2017, однако согласно п. 11.3 Договор считается продленным на тот же срок, если за 30 дней до истечения срока Договора, ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Ни одна из сторон не заявила о расторжении Договора. Таким образом, Договор № РС-42-2017 от 06.07.2017 о предоставлении доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи действует.

В соответствии с п. 1.1 Договора № РС-42-2017 от 06.07.2017 истец за плату предоставляет ответчику доступ к своей инфраструктуре для размещения сетей связи, а пользователь обязуется своевременно вносить определенную Договором плату в соответствие с разделом 5 Договора.

Согласно условиям Договора № РС-42-2017 от 06.07.2017, предусмотренных п.п. 5.1, 5.2, стоимость временного ограниченного пользования объектами определяется в соответствии с тарифами на недискриминационный доступ к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, и составляет 397 726 руб. 58 коп., в т.ч. НДС - 18%, за один календарный месяц.

При этом условиями Договора определено, что размер оплаты может измениться истцом на экономически обусловленную величину с изменением утвержденного тарифа на недискриминационный доступ к инфраструктур для размещения сетей электросвязи, в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год (п. 5.2).

Между истцом и ответчиком действует Дополнительное соглашение № 5 от 01.09.2023 г. к Договору № РС-42-2017 от 06.07.2017 г., согласно которого в п. 5.1. Договора № РС-42-2017 от 01.09.2023 г. начиная с 01.09.2023 г. вносится изменения в части стоимости временного ограниченного пользования объектами инфраструктуры — 452 123 руб. 47 коп., в т.ч. НДС 20% за один календарный месяц, (п. 4 Дополнительного соглашения № 5 от 01.09.2023).

Также истцом и ответчиком были подписаны акты осмотра опор воздушных линий электропередач от 01.02.2023 и 26.09.2023, исходя из этих актов стоимость временного ограниченного пользования объектом инфраструктуры составляет 407 466 руб. 32 коп., в т.ч. НДС 20% за один календарный месяц.

Данный факт также подтверждается подписанными актами сверки взаимных расчетов за период 2023, 2024 гг.

Согласно условиям Договора № РС-42-2017 от 06.07.2017, ответчик обязан перечислять плату в размере 100 % в сумме, указанной в п. 5.1. Договора на расчетный счет истца ежемесячно до 10 числа текущего месяца (п.5.4 Договора).

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по Договору № РС-42-2017 от 06.07.2017 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 852 264 руб. 24 коп.

По состоянию на 11.10.2025 данная задолженность за период «февраль - август 2025 г.» не погашена, составляет 2 852 264 руб. 24 коп. (основной долг).

23.10.2025 в адрес ответчика была передана претензия лично от 23.10.2025 № РС-821, о чем имеется отметка о получении.

Ответ на претензию от 23.10.2025 № РС-821 поступил по электронной почте в адрес истца (исх. № 205/25 от 31.10.2025), в котором были установлены сроки оплаты для погашения задолженности по Договору № РС-42-2017 от 06.07.2017 в полном объеме в период с 10 по 14 ноября текущего года.

На 17.11.2025 денежные средства, согласно ответу на претензию истца от 23.10.2025 № РС-821 об оплате задолженности за период февраль - август 2025г. не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга не заявил.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по Договору № РС-42-2017 от 06.07.2017.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 7.1 Договора № РС-42-2017 от 06.07.2017 ответчик должен уплатить истцу пени в размере двукратной установленной Банком России ключевой ставки от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного, истец просит взыскать пени в размере 801 562,90 руб., за период с 11.02.2025 по 28.01.2026, с продолжением их начисления с 29.01.2026 по день фактической оплаты долга (пени в размере двукратной установленной Банком России ключевой ставки от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки).

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан произведенным верно. Основания для снижения неустойки суд не находит.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы искового заявления.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, вынесения решения в пользу истца, государственная пошлина в размере 134 615 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерному обществу «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина 552 рубля, уплаченная платежным поручением от 29.10.2025 № 5004 в составе суммы 135 167 рубля.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕТЬ», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 668601001, 620042, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ХМЕЛЕВА, Д. 18 в пользу

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 667801001, 620017, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЕР. ПОЛИМЕРНЫЙ, Д.4

основной долг 2 852 264 (два миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 24 копейки за период с 01.02.2025 по 31.08.2025;

пени 801 562 (восемьсот одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек за период с 11.02.2025 по 28.01.2026 с продолжением начисления с 29.01.2026 по день фактической оплаты долга в размере двукратной установленной Банком России ключевой ставки от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки;

расходы по уплате государственной пошлины 134 615 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей.

3. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 667801001, 620017, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЕР. ПОЛИМЕРНЫЙ, Д.4 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 552 (пятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 29.10.2025 № 5004 в составе суммы 135 167 рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.А. Володин