АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-262391/22-13-2407

г. Москва

20 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ  СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д.  23А, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2020,  ИНН: 

<

***>)  

об обязании В судебное заседание: 

от истца-Гулько В.В., паспорт, доверенность от 02.12.22 № 409, диплом  

от ответчика-Караваева М.И., паспорт, доверенность от 20.02.23 № 6, диплом от  23.06.2011  

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" об  обязании.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на  отзыв.  

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном  заседании полномочных представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу о  том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору хранения № б/н от 06.10.2021г.  

 Согласно акта приема-передачи Поклажедатель передал Хранителю 7,2 тонны  зимнего дизельного топлива и 416,197 тонн твёрдого котельного топлива (уголь марки  «ДР»).  

На основании п. 7.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его  подписания и действует до 01.08.2022 г.  

В соответствии с п. 1 ст. 889 и п. 1 ст. 891 ГК РФ следует, что Хранитель обязан  хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока и принять все  предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность  переданной на хранение вещи.  

Согласно п. 4.2. Договора Хранитель обязуется хранить имущество в течение срока  действия Договора и возвратить принятое на хранение имущество по первому  письменному требованию Поклажедателя.  

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика письма и обращения о возврате  принятого на хранение топлива, однако Ответчик возврат топлива не осуществил.  

Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате принятого на хранение  топлива, которая осталась без ответа.  

В силу п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  хранения одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и  возвратить эту вещь в сохранности.  

На основании п. 3.2 Договора возврат имущества Хранителем Поклажедателю  осуществляется путём доставки силами и средствами Хранителя на котельные  письменно согласованные с Поклажедателем, и оформляется подписанным  уполномоченными представителями Сторон актом возврата топлива, оформляемым по  месту конечного нахождения имущества, с указанием его характеристик.  

Истец и Ответчик согласовали адреса возврата топлива, принятого на хранение.  

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из  чужого незаконного владения.  

Согласно пункту 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю  или иному лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была  передана на хранение, если договором е предусмотрено хранение с обезличением  (статья 890 ГК РФ). Вещь должна быть возвращена хранителем том состоянии, в каком  она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной  убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (пункт 2 статьи 900  ГК РФ).  

Факт передачи имущества на хранение подтверждается материалами дела и не  оспаривается ответчиком. Характер возникших отношений и обязательств именно  

связанных с хранением указанного имущества также следует из фактических  обстоятельств дела.  

Судебные издержки и расходы на оплату госпошлины распределяется судом в  порядке ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом итогов рассмотрения дела, с учетом  имеющегося ходатайства истца в доход федерального бюджета с ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 121, 123, 156,  167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) возвратить  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>)  переданное на хранение по договору хранения № б/н от 06.10.2021г следующее  топливо: 7,2 т зимнего дизельного топлива по адресу: Ульяновская область,  Чердаклинский район, пос. Чердаклы, аэропорт «Восточный», военный городок № 33,  котельная на дизельном топливе № 62/12; 416,197 т угля марки «ДР» по адресу:  Саратовская область, г. Энгельс, военный городок № 11, котельная № 43.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья: Н.И. Хаустова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:08:00

Кому выдана Хаустова Надежда Ивановна