АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11245/2020

28 августа 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

к Государственному унитарному предприятию «Облводоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

о взыскании задолженности 

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Облводоресурс» о взыскании задолженности по договору №4080312000014 от 22.03.2019 за апрель 2020 года в размере 18 676 790 руб. 32 коп., неустойки за период с 19.05.2020 по 26.05.2020 в размере 27 392 руб. 63 коп., а также неустойки, начиная с 27.05.2020 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности  за потребленную электрическую энергию по договору № 64080312000014 от 22.03.2019 г. за апрель 2020 года в размере 18 676 790 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает частичный отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах и в силу п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ производство по делу  в  указанной части исковых требований подлежит прекращению.   

Также истец  уточнил исковые требования в части взыскания  неустойки и просит взыскать с ответчика  законную неустойку  за период с 19.05.2020 по 26.08.2020 в размере 359 887 руб. 38 коп.        

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял уточнения  исковых требований в части взыскания  неустойки  к  рассмотрению.      

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении к   материалам дела копии платежного поручения №7970 от 26.08.2020.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.08.2020 был объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 28.08.2020, вынесено протокольное определение.

После перерыва рассмотрение дела продолжено. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ГУП «Облводоресурс» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №6408031000014 от 22.03.2019, согласно условиям которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности по точкам поставки согласованы сторонами в Приложении №2 к договору энергоснабжения. 

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 7 договора.

Фактическое  потребление  и  объем  поставленной  электрической  энергии  за   март 2020 года подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, ведомостью приема-передачи электроэнергии, а также счетом-фактурой, выставленным в адрес ответчика, имеющиеся в материалах дела.                      

Задолженность по договору энергоснабжения  № 64080312000014 от 22.03.2019 за апрель 2020 года в размере 18 676 790 руб. 32 коп. полностью оплачена ответчиком.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании  законной неустойки  за период  с 19.05.2020 по 26.08.2020 в размере 359 887 руб. 38 коп.     

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.   

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Ответчик расчет  суммы  неустойки не оспорил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку за период с 19.05.2020 по 26.08.2020 в размере 359 887 руб. 38 коп.        

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  статьей  333.40  Налогового Кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 64080312000014 от 22.03.2019 г. за апрель 2020 года в размере 18 676 790 руб. 32 коп. - прекратить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов законную неустойку за период с 19.05.2020 по 26.08.2020 в размере 359 887 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10198 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 158 820 руб. оплаченную по платежному поручению №41705  от 10.04.2020. 

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков