АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6654/2021

город Вологда

20 июля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Петина 8» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 268 252 руб. 53 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 25.12.2020, 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>; далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Петина 8» (ОГРН 

<

***>; далее – ТСЖ «Петина 8») о взыскании 800 001 руб., в том числе 797 196 руб. 09 коп. части задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 20 марта 2008 года № 2735 за потребленную в период с февраля по март 2021 года тепловую энергию, 2804 руб. 91 коп. пеней за период с 15.04.2021 по 13.05.2021 и пеней, начисленных на сумму задолженности за период с 14.05.2021 по день фактической оплаты.  

Ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, отзыв на иск не представил. 

До принятия судом решения по делу представитель истца в судебном заседании поддержал заявление АО «Вологдагортеплосеть» об уточнении исковых требований, в  соответствии с которым просит взыскать с ответчика 268 252 руб. 53 коп., в том числе 260 000 руб. задолженности за март 2021 года, 8252 руб. 53 коп. пеней за период с 15.04.2021 по 19.07.2021, а также пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 20.07.2021 по день фактической оплаты на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2008 года муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (теплоснабжающая организация; правопреемником которого является АО «Вологдагортеплосеть») и ТСЖ «Петина 8» (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии № 2735, согласно пункту 2 которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать, а потребитель принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Пунктом 7 договора установлено, что окончательный расчет по настоящему договору производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

АО «Вологдагортеплосеть», исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в период с февраля по март 2021 года, предъявило ответчику к оплате счета-фактуры от 28.02.2021 № с5363 на сумму 589 483 руб. 13 коп., от 31.03.2021 № с10104 на сумму 501 227 руб. 35 коп., всего на сумму                 1 090 710 руб. 48 коп. Ответчик оплатил тепловую энергию частично и с нарушением установленного срока. Задолженность март 2021 года составила 260 000 руб.   

Истец направил ответчику претензию от 23.04.2021 № 04-02-08/3793 с предложением добровольной оплаты задолженности. 

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что отпущенная в период с февраля по март 2021 года тепловая энергия оплачена ответчиком частично и с нарушением установленного договором срока, задолженность за март 2021 года составила 260 000 руб. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8252 руб. 53 коп. пеней за период с 15.04.2021 по 19.07.2021, а также пеней, начисленных на сумму задолженности, за период с 20.07.2021 по день фактической оплаты на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанной нормой истец начислил пени в сумме                8252 руб. 53 коп. за период с 15.04.2021 по 19.07.2021 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале и марте 2021 года, по каждому счету-фактуре с учетом установленного срока оплаты и произведенных оплат. Указанный расчет проверен судом, является правильным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом в заявленном размере, а также по день фактической оплаты, поскольку соответствует требованиям части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 19 000 руб. При цене иска 268 252 руб. 53 коп. государственная пошлина составляет 8365 руб. Расходы истца в указанной сумме подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 635 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с товарищества собственников жилья «Петина 8» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) 268 252 руб. 53 коп., в том числе 260 000 руб. задолженности, 8252 руб. 53 коп. пеней за период с 15.04.2021 по 19.07.2021; пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 20.07.2021 по день фактической оплаты на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; а также 8365 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 635 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.05.2021                      № 6848. Платежное поручение остается в материалах дела. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                     Л.В. Зрелякова