тел: 600-96-33

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                    Дело А40-124139/17-186-174Б

25 августа  2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа  2017г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа  2017г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе: 

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканяном С. А.,

рассматривает в открытом судебном заседании  заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Развитие» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Антураж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: от ООО «БизнесАльянс» - ФИО1 (пас., дов. от 18.072017г.).

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 06.07.2017г. поступило заявление ООО «УК «Развитие» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антураж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017г. заявление ООО «УК «Развитие» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антураж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято к производству, возбуждено производство по делу №А40-124139/17-186-174Б. 

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления ООО «УК «Развитие» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антураж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы произведена замена заявителя ООО «УК «Развитие» на правопреемника – ООО «БизнесАльянс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием в размере 312 580,00  руб.

Должник, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, в связи с чем, дело слушается в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от должника поступил отзыв, в котором признает задолженность, а также сообщил что находится в стадии ликвидации. Просил ввести в отношении него конкурсное производство в порядке упрощенного производства как ликвидируемого должника.

Представитель ООО «БизнесАльянс» поддержал заявление о банкротстве, представил гарантийное письмо о готовности финансировать процедуру банкротства в размере 200 000 руб. с дальнейшим финансированием при недостаточности указанной в письме суммы.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.07.2017 должник находится в стадии ликвидации. 

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

   Как усматривается из материалов дела, у ООО «Антураж» перед ООО «БизнесАльянс» (правопреемник) имеется кредиторская задолженность в размере 308 000,00 руб. – основной долг, 4 580,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденная вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города г. Москвы от 09.09.2016 по делу №А40-183411/16-181-1597.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Антураж» находится в стадии ликвидации, о чем 29.03.2017 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ликвидатором назначена ФИО2 

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том,                             у ООО «Антураж» имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ПАУ ЦФО представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3   требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд признает необходимым утвердить ФИО3, конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Антураж» (ОГРН, ИНН).

Открыть в отношении Общества  с ограниченной ответственностью «Антураж» (ОГРН, ИНН) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Антураж» (ОГРН, ИНН) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Развитие» (ОГРН, ИНН) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование Общества  с ограниченной ответственностью «БизнесАльянс» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 308 000,00 руб. – основной долг, 4 580,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «Антураж» иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Антураж» арбитражного управляющего ФИО3 (является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 152).

Обязать органы управления ООО «Антураж» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего                  ООО «Антураж» о результатах проведения конкурсного производства назначить на                               20 февраля 2018г. в 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 7063, этаж 7.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Р. Ш. Мухамедзанов