АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2024 года

Дело №

А55-35027/2023

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи          Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой А.В.. 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Завод неавтоклавных пористых бетонных конструкций»

о взыскании 4 257 498 руб. 61 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод неавтоклавных пористых бетонных конструкций" о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 4 257 498, 61 руб., в том числе: 

- по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2021 года в сумме 2 169 093,26 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2 089 341,10 руб., просроченные проценты за кредит 72 133,50 руб., неустойка 7 618,66 руб.

- по договору № 054/6991/20199-169896 от 16.12.2021 года в сумме 1 327 647,32 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 293 758,66 руб., просроченные проценты за кредит 30 939,82 руб., неустойка 2 948,84 руб.

- по договору № 6991T5NR698R2Q0AQ0UW3F от 18.05.2022 года в сумме 760 758,03 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 735 292.0 руб., просроченные проценты за кредит 23 105,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 347,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 2 012,86 руб.

Определением от 26.09.2023 Кинель-Черкасский районный суд Самарской области передал дело на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области к подсудности которого оно относится.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.11.2021 г. ПАО Сбербанк (далее Банк) и ООО «Завод неавтоклавных пористых бетонных конструкций» (далее Заемщик, ООО Завод НПБК) заключили кредитный договор 

<

***> (далее – «Договор 1»), на основании которого Заемщику были выданы денежные средства в общей сумме 2 500 000 руб. на срок по 15.11.2024 года под переменную процентную ставку в соответствии с п.2 Договора 1.

Выдача денежных средств подтверждается платежным поручением №990896 от 16.11.2021. 

В соответствии c Договором 1, погашение кредита производится ежемесячными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (п.5 Договора 1). 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору 1 был заключен договор поручительства 

<

***>/1 от 16.11.2021 (далее Договор поручительства 1) с ФИО2.

В соответствии с п.1 Договора поручительства 1, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору 1. 

Задолженность по Договору 1 составляет 2 169 093,26 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2 089 341,10 руб., просроченные проценты за кредит 72 133,50 руб., неустойка 7 618,66 руб.

16.12.2021 г. Банк и ООО Завод НПБК заключили кредитный договор путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 054/6991/20199-169896 (далее – «Договор 2»), на основании которого Заемщику были выданы денежные средства в общей сумме 1 500 000 руб. на срок по 16.12.2024 года под переменную процентную ставку в соответствии с п.3 Договора 2.

Выдача денежных средств подтверждается платежным поручением №158591 от 16.12.2021. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (п.8 Договора 2). 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору 2 был заключен договор поручительства путем подписания поручителем Индивидуальных условий договора поручительства№ 054/6991/20199-169896/1 от 16.12.2021 (далее Договор поручительства 2) с ФИО2.

В соответствии с п.1 Договора поручительства 2, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору 2. 

Задолженность по Договору 2 составляет 1 327 647,32 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 293 758,66 руб., просроченные проценты за кредит 30 939,82 руб., неустойка 2 948,84 руб.

18.05.2022 г. Банк и ООО Завод НПБК заключили кредитный договор путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 6991T5NR698R2Q0AQ0UW3F (далее – «Договор 3»), в соответствии с которым Заемщику был установлен лимит кредитования в размере 1 000 000 рублей на срок по 18.05.2025 года под 19,83 процента годовых (п. 3 Договора 3).

Выдача денежных средств подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к исковому заявлению. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (п.8 Договора 3). 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору 2 был заключен договор поручительства путем подписания поручителем Индивидуальных условий договора поручительства № 6991T5NR698R2Q0AQ0UW3FП01 от 18.05.2022 (далее Договор поручительства 3) с ФИО2.

В соответствии с п.1 Договора поручительства 3, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору 3. 

Задолженность по Договору 3 составляет 760 758,03 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 735 292.0 руб., просроченные проценты за кредит 23 105,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 347,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 2 012,86 руб.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредиты в соответствии с условиями договоров. Однако, Заемщик нарушил условие о сроках и размерах погашения задолженности по обязательствам перед Банком. 

 15.05.2023 в адрес заемщика и поручителя направлено требование о погашении задолженности по Договору 1 и по Договору 2, 23.05.2023 в адрес заемщика и поручителя направлено требование о погашении задолженности по Договору 3, однако требования остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу части 4 статьи 809 ГК РФ проценты на сумму займа начисляются включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст. 395 ГК РФ (первое положение пункта 1 статьи 395, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленуму Верховного Суда от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности по займу и процентам, факт невозвращения суммы займа материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 330-331, части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся  ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод неавтоклавных пористых бетонных конструкций» (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитным договорам в размере 4 257 498, 61 руб., в том числе: 

- по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2021 года в сумме 2 169 093,26 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2 089 341,10 руб., просроченные проценты за кредит 72 133,50 руб., неустойка 7 618,66 руб.

- по договору № 054/6991/20199-169896 от 16.12.2021 года в сумме 1 327 647,32 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 293 758,66 руб., просроченные проценты за кредит 30 939,82 руб., неустойка 2 948,84 руб.

- по договору № 6991T5NR698R2Q0AQ0UW3F от 18.05.2022 года в сумме 760 758,03 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 735 292.0 руб., просроченные проценты за кредит 23 105,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 347,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 2 012,86 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 29 520 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод неавтоклавных пористых бетонных конструкций» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 767 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева