Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-230671/19

112-1887 

18 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭЛИТ БРЕНД" 125412, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КОРОВИНСКОЕ, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 2 ПОМ. III КОМН. 7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: 

<

***>

к ООО"ЕЛИСЕЙ" 677005, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2006, ИНН: 

<

***>,

о взыскании по договору поставки №355 от 22.04.2018 г. задолженности в размере 2 250 137,40 руб., пени в размере 32 269,92 руб.

в заседании приняли участие: от  истца –ФИО2 (дов. от 09.01.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭЛИТ БРЕНД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО"ЕЛИСЕЙ"  о взыскании по договору поставки №355 от 22.04.2018 г. задолженности в размере 2 250 137,40 руб., пени в размере 32 269,92 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем,  дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "ЭЛИТ БРЕНД" (поставщик) и ООО "ЕЛИСЕЙ"  (покупатель) заключен договор поставки бетонной продукции №355 от 22.04.2019 г., согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель  принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных ТОРГ-12 и ТТН на каждую партию товара.  

В соответствии с п. 5.1 договора цена поставляемого товара определяется исходя из прайс-листа поставщика, действующего на дату согласования заявки покупателя в соответствующих товарно-сопроводительных документах. 

В соответствии с п. 5.2 договора  оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сумме, указанной в товарной накладной, ТТН и счет-фактуре или другими способами, не запрещенными законодательством РФ. 

В соответствии с п. 5.3 договора срок  оплаты за поставленный товар по настоящему договору составляет 40 календарных дней с момента отгрузки товара.  

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора поставлен в адрес ответчика товар,  что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными№1057 от 16.05.2019 г. и №1517 от 26.06.2019 г. и ТТН №1057 от 16.05.2019 г. и №1517 от 26.06.2019 г., который ответчиком принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организации на , но не  оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 250 137,40 руб.    

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком  поставленного товара  в размере 2 250 137,40  руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 250 137,40 руб. обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же ответчиком заявлено требование о взыскании неустойки в размере 32 269,92 руб. 

В соответствии с п. 6.3  договора в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в п. 5.3 настоящего договора, более чем на 20 дней, покупатель обязан уплатить поставщику 0,1% от стоимости неоплаченных товаров, за каждый день просрочки оплаты, что составило по расчету истца 32 269,92 руб. (по товарной накладной №1057 от 16.05.2019 г. за период с 26.06.2019 г. по 21.08.2019 г.)

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 32 269,92 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516  ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО"ЕЛИСЕЙ" в пользу ООО "ЭЛИТ БРЕНД" задолженность в размере 2 250 137, 40 руб. (два миллиона двести пятьдесят тысяч сто тридцать семь рублей) 40 коп., неустойку в размере 32 269, 92 руб. (тридцать две тысячи двести шестьдесят девять рублей) 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 412 руб. (тридцать четыре тысячи четыреста двенадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина