АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 12.07.2023 Дело № А53-3753/23 

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023  Полный текст решения изготовлен 12.07.2023  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  ознакомившись с исковым заявлением  

общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: публичное акционерно общество "ТНС энерго ростов-на-Дону" ( ИНН  

6168002922, ОГРН 

<

***>), о взыскании, 

 при участии представитель истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» (далее- истец,  общество) обратилось в суд с требованием к акционерному обществу «Донэнерго» (далее-  ответчик, компания) о взыскании стоимости компенсации расходов на приобретение  электрической энергии в целях компенсации потерь, возникших в объектах  электросетевого хозяйства истцом в размере 933 962,33 руб.  

Представитель истца требования поддержал, пояснил суду, что потери  электрической энергии возникли объектах электросетевого хозяйства истца в связи с  обеспечением перетока электрической энергии потребителям, опосредованно  подключенным через него.  

Представитель ответчика возражал против требований, поскольку 1) ответчик не  является организацией, в обязанности которой входит компенсация потерь истца,  поскольку объекты электросетевого хозяйства истца не имеют технологического  присоединения к объектам электросетевого хозяйства ответчик; 2) после передачи части  электросетевого имущества по договору аренды ООО "Агро-Меркет" общество утратило  статус владельца объектов электросетевого хозяйства- территориальной сетевой  организации, а при сохранении статуса истец имел возможность компенсировать затраты  на оплату потерь посредством получения тарифа на услуги по передаче энергии, т.е. в  период с 01.12.2021 по 01.01.2022 истец не являлся субъектом, правомочным требовать  

суммы компенсации стоимости энергии, приобретаемой для компенсации  технологических потерь; 3) истец не обладал статусом территориальной сетевой  организации в 2011 году; 4) истцом не представлен расчет технологических потерь.  

Представитель третьего лица поддержал истца по делу.  

В судебном заседании 07.07.2023 судом объявлен перерыв до 11.07.2023 в порядке  ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением  Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020 по делу А53-20250/2019 общество  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура,  применяемая в деле о банкротстве- конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим было установлено, что общество является  собственником объектов электросетевого хозяйства, а именно: ВЛ-110кВ и главной  понижающей подстанции (ГПП110/10/6 кВ), расположенной в г. Донецк Ростовской  области, проспект Ленина, 30, непосредственно присоединенной к ПС "Донецкая" и  питающейся от нее, владельцем которой является ПАО ФСК ЕЭС".  

Главная понижающая подстанция (ГПП110/10/6 кВ) принадлежат обществу на  праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации  права на отдельно стоящее здание подстанции 61-АЖ № 972514 от 10.04.2012.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2020 по делу А5310860/20 признано недействительным уведомление РСТ РО от 20.01.2020 № 40ю2/31 об  отсутствии оснований для установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче  энергии по сетям общества на 2020 год.  

Суд установил, что общество обладало статусом территориальной сетевой  организации, обязал РСТ установить тариф на услуги по передаче энергии по сетям  общества.  

С 01.01.2022 общество не является территориальной сетевой организацией не  оказывает услуги по передаче энергии по распределительным электрическим сетям, при  этом к ГПП 110/10/6 кВ присоединены сторонние для общества потребителя энергии, в  том числе ответчик, при этом собственных точек присоединения общества к комплексу  ГПП 110/10/6кВ, как потребителя энергии, не существует.  

Между обществом и ПАО "ТНС-энерго Ростов-на-Дону" заключены договор  поставки электрической энергии для целей компенсации потеря в сетях № 294/01/11 от  01.07.2011; договор купли-продажи № 61230101141 от 01.07.2017, договор  энергоснабжения № 61230102973 от 01.01.2022; договор на компенсацию потерь №  612301002583.  

Между обществом (потребителем) и ПАО "ТНС-энерго Ростов-на-Дону"  (гарантирующим поставщиком) заключен договор купли-продажи № 61230101141 от  20.10.2017, предметом договора является продажа электрической энергии (мощности)  поставщиком, прием и оплата потребителем электрической энергии ( мощности) на  условиях и в количестве, определенных договором.  

Ежемесячно между истцом и третьим лицом подписываются акты съема показаний.  

В период с 01.12.2021 по 28.02.2022 общество оплатило потери энергии в сумме  933 962,33 руб на основании счетов 2301/3095/01 от 31.01.2022, 2301/8513/01 от  28.02.2022, что подтверждается платежным поручением от 01.04.2022 № 351.  

Общество осуществляет переток энергии через свои объекты электросетевого  хозяйства согласно акту осуществления технологического присоединения от 31.12.2018 3  1/18/ООО Донэкс, подписанному между обществом и компанией, в пунктах 2 т 8 акта  указаны перечень точек присоединения и границы балансовой и эксплуатационной  ответственности сторон.  

Полагая, что при передаче энергии по сетям общества у электропринимающие  устройства потребителей энергии, возникают потери, на компенсацию которых общество  

приобретает у ПАО "ТНС-энерго Ростов-на-Дону" электроэнергию по договору купли- продажи № 61230101141 от 20.10.2017. истец обратился в суд с настоящим иском.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при извлечении выгоды  за чужой счет, когда такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных  оснований.  

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие  факта приобретения (сбережения) ответчиком имущества без оснований и за счет истца, а  также стоимость такого приобретения (сбережения).  

Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную  выгоду, но не понесло расходы, которые ему в обычных условиях пришлось бы понести  для ее получения. Такая выгода может выражаться в полном или частичном  освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом, в пользовании чужим  имуществом, выполнении работ или оказании услуг другим лицом.  

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон  об электроэнергетике) определяет общие принципы организации экономических  отношений в сфере электроэнергетики, а также основные принципы государственного  регулирования и контроля в указанной сфере. К этим принципам, в частности, относятся:  обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях  удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих  надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики (абзац  четвертый пункта 1 статьи 6); достижение и соблюдение баланса экономических  интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (абзац шестой пункта 1  статьи 6 и абзац четвертый пункта 1 статьи 20); обеспечение недискриминационных и  стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере  электроэнергетики (абзац восьмой пункта 1 статьи 6); обеспечение доступности  электрической энергии для потребителей и защита их прав (абзац пятый пункта 1 статьи  20).  

Под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи,  трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное  предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи  электрической энергии оборудование (абзац 11 статьи 3 Закона об электроэнергетике).  

Под опосредованным присоединением согласно пункту 5 Правила N 861  понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической  энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки  производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не  оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты  электросетевого хозяйства.  

Из положений абз. 4 п. 6 Правил N 861 (в редакции Постановления Правительства  Российской Федерации от 26.12.2019 N 1857) следует, что собственник (владелец)  объектов электросетевого хозяйства, утративший статус территориальной сетевой  организации, имеет право на компенсацию фактических расходов, которые были  понесены им в связи с обеспечением перетока электрической энергии через свои объекты  тем потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были  заключены таким собственником в статусе территориальной сетевой организации.  

В подтверждение наличия оснований для получения компенсации указанных  расходов собственник (владелец) объектов электросетевого хозяйства обязан представить,  в частности, договоры об осуществлении технологического присоединения с  потребителями, акты об осуществлении технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам  электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток  электрической энергии, а также доказательства того, что собственник (владелец) объектов  электросетевого хозяйства ранее обладал статусом территориальной сетевой организации  (п. 6(1) Правил N 861).  

Сам по себе факт обеспечения собственником (владельцем) объектов  электросетевого хозяйства перетока электрической энергии через свои объекты иным  потребителям, опосредованно от него подключенным, не является безусловным  основанием для получения компенсации расходов, понесенных им в связи с обеспечением  перетока.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании  статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2  статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку в материалы дела не представлены ни договор об осуществлении  технологического присоединения с потребителями, ни акты об осуществлении  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых  осуществляется переток электрической энергии, суд пришел к выводу о том, что  оснований для получения компенсации потерь у общества не имеется.  

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере  21 679 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2023 № 15.  

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат  распределению. Поскольку истцу было отказано в удовлетворении иска.  

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Губенко М. И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:59:00

Кому выдана Губенко Марина Ивановна