Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-14617/2020

10 июня 2021 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «КФХ» (404513, Волгоградская область, Калачевский район, хутор Братский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 252 от 31.12.2020г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 187 от 31.12.2020г.,

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 11.01.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее – ООО «Горэнергосбыт») о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за февраль 2020 года  в  размере  48 000 руб., пени в  размере  2 000 руб.

Определением от 22.06.2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.07.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за февраль 2020 года  в  размере  2 410 248,76 руб., пени в  размере  38 158,96 руб.

Представитель АО «ВМЭС» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ООО «Горэнергосбыт» и ООО «КФХ» просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между МУПП «ВМЭС» (Исполнитель) и ООО «Горэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 175 от 23.07.2012 года, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства принадлежащих ему электрических сетей от точек приема электрической энергии в сеть Исполнителя до точек отпуска потребителям (покупателям), а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги (п. 2.1).

В апреле 2018 года заключено трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 175 от 23.07.2012 (далее – Соглашение). 

Согласно условиям этого Соглашения, МУПП «ВМЭС» добровольно, с согласия двух других сторон Соглашения, передает АО «ВМЭС» все права и обязанности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 175 от 23.07.2012 (далее — договор), возникшие с даты вступления в силу настоящего Соглашения. 

Права и обязанности по договору перешли к АО «ВМЭС» в объеме и на условиях, существовавших на момент вступления в силу Соглашения, за исключением имущественных прав (требований) между МУПП «ВМЭС» и ООО «Горэнергосбыт», возникших до момента его вступления в силу. 

В приложениях к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

В соответствии с п. 3.2.1. договора Исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек отпуска потребителям (покупателям) в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 5 договора исполнитель по итогам расчетного периода формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителем (покупателям) из электрических сетей исполнителя в натуральном выражении по актам о безучетном потреблении электрической энергии и по данным предоставленным заказчиком в соответствии с п.3.1.10. На основании имеющихся данных исполнитель формирует и не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику акт перетока электрической энергии потребителям (покупателям) заказчика, с выделением в нем отпуска электрической энергии потребителям юридическим лицам в разрезе уровней напряжения и отпуска электрической энергии потребителям, рассчитывающимся за электрическую энергию по тарифу «население» по форме согласно Приложению № 6 к договору и акт сверки расчетов. На основании полученных данных (п.5.4) исполнитель не позднее 14 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику: акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии; счет-фактуру. Заказчик  обязан рассмотреть, оформить со своей стороны полученные от исполнителя акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии и в срок не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, возвратить исполнителю. Акт выполненных работ считается согласованным с заказчиком, если до указанного срока заказчик не направит исполнителю свои мотивированные возражения.

Согласно п. 5.7 договора при наличии разногласий по расчету объема и стоимости  услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя стороны обязаны: принять  к учету предъявленные документы (п.5.5, п.5.6); рассмотреть и согласовать имеющиеся разногласия в течение 15 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений; по результатам согласования разногласий скорректировать расчеты в следующем расчетном периоде. В случае невозможности разногласий в указанном выше порядке, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области.

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость фактически оказанных услуг в расчетном периоде услуг исполнителя по передаче электрической энергии и (или) мощности определяется как произведение объема переданной потребителям (покупателям) электрической энергии (определенного в порядке, предусмотренном условиями раздела 5 договора) или заявленной мощности  (приложение №2) на соответствующем уровне напряжения и установленного органом исполнительной власти Волгоградской области в области государственного регулирования тарифов одноставочного   и (или) двухставочного единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения. Вид согласованного сторонами тарифа указан для каждой точки поставки в Приложение №1.

В соответствии с п. 6.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2017 года) оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: 

- до 12 числа текущего месяца – 30% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

- до 27 числа текущего месяца – 40% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

- окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, АО «ВМЭС» был направлен в адрес ООО «Горэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии № 34200000001734 от 29.02.2020 года на сумму 58 920 257,82 руб.

ООО «Горэнергосбыт» данный акт подписан с разногласиями. По данным ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии в феврале 2020 года составила 56 510 009,06 руб.

Разногласия касаются акта о безучетном потреблении электроэнергии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КФХ».

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований АО «ВМЭС» в части взыскания суммы основного долга, суд руководствуется следующим.

Спорные отношения регулируются нормами Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442).

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность),  а заказчик  обязуется  оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Подпункт «б» пункта 14 Правил № 861 предусматривает, что при исполнении договора потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа по передаче электрической энергии и объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии (п. 15.1. Правил № 861).

Объемы и стоимость оказанных АО «ВМЭС» ООО «Горэнергосбыт» услуг по передаче электрической энергии за февраль 2020 года указаны в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии. Данный акт подписан сторонами с разногласиями.

Требования АО «ВМЭС» по акту неучтенного потребления электроэнергии, составленному в отношении ООО «КФХ», суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.02.2012 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из абз. 8 п. 2 Основных положений, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного   или    бездоговорного   потребления    электрической   энергии   сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

11.02.2020 года ООО «Горэнергосбыт» получено письмо ООО «КФХ» о направлении представителя для проверки счетчика в связи с тем, что он неисправен. Ответчиком данное письмо направлено в адрес сетевой организации, АО «ВМЭС». 

В результате проведённой 18.02.2020 года представителями АО «ВМЭС» проверки расчётного прибора учёта электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000012/19 от 18.02.2020 года в отношении ООО «КФХ».

 В данном акте указано, что у потребителя было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи с нарушением сохранности и целостности СКУЭ (прибор учета № 747971007711340 сожжен), нарушением сохранности и целостности пломб и знаков визуального контроля сетевой организации.

Согласно расчету истца объем неучтенного потребления составил 622 972 кВтч. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 года № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

В этой связи и в силу норм процессуального закона, потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

С целью определения причины расплавления прибора учета судом была назначена судебная экспертиза. 

Согласно выводам экспертного заключения причина расплавления прибора учета электроэнергии типа ЦЭ 6803В № 07479710007711340 – поджог, на приборе учета имеются следы использования горючего материала для повреждения прибора учета.

Представители ответчика и третьего лица не согласились с выводами проведенного исследования, в обоснование указали, что экспертами не полностью разъяснены поставленные вопросы, не были проведены всесторонние исследования прибора учета.

В связи с чем, судом была назначена по делу повторная экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения с технической точки зрения причиной возгорания прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803В № 07479710007711340 на момент происшествия 09.02.2020 является проявление больших переходных сопротивлений внутри левых крайних зажимов клеммной колодки прибора с последующим разогревом металлических перемычек, от которых произошло воспламенение горючих материалов корпуса прибора. Проявление больших переходных сопротивлений, вероятнее всего, вызвано перенапряжением внешней электрической сети, либо недостаточным контактом зажимов при повышенной токовой нагрузке. Признаков внешнего воздействия в виде источников открытого огня, либо иных интенсификаторов горения (розлив горючих жидкостей, проведение пожароопасных работ и т.п.) в зоне установленного очага пожара, а также на корпусе прибора учета электрической энергии экспертом не установлено.

Заключение эксперта обоснованное, ясное и полное. Каких-либо неясностей, противоречий в выводах эксперта судом не усматривается, экспертное заключение основано на материалах дела.  

В соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается факт совершения потребителем действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Вина ответчика не доказана. 

Указанный вывод подтверждается также представленными ГУ МЧС России по Волгоградской области материалами проверки, согласно которым 09.02.2020 года по месту вызова: 

<

...>, имело место короткое замыкание электропроводки в подсобном помещении. Исходя из обстоятельств происшествия, наиболее вероятной причиной короткого замыкания стал аварийный режим работы электрооборудования, выразившийся в коротком замыкании, либо перегрузке, либо переходном сопротивлении, проявившийся внезапно, без объективных предпосылок. Каких-либо нарушений требований норм пожарной безопасности, повлекших возникновение данного происшествия, в деяниях собственника имущества не выявлено.

Признание потребления безучетным по формальным основаниям, при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение условий о безучетном потреблении. 

Истцом в материалы настоящего дела не представлено дополнительных доказательств неисправности прибора учета, вмешательства в его работу. В акте проверки не отражены иные нарушения.

В связи с этим при отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Доказательств, свидетельствующих о бездействии потребителя, выразившихся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации измерительного комплекса, не представлено, равно как не представлено доказательств злоупотребления ответчиком своими правами и обязанностями. 

  В связи с чем, объем потребленной электроэнергии по акту безучетного потребления № 000012/19 от 18.02.2020 года в отношении ООО «КФХ» не подлежит включению в объем оказанных услуг.

С учетом изложенного, стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в феврале 2020 года  составляет 56 510 009,06 руб. 

Как следует из материалов дела, ООО «Горэнергосбыт» перечислило АО «ВМЭС» денежные средства в сумме 56 510 009,06 руб. в счет погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ВМЭС» в части взыскания основного долга не подлежат удовлетворению.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.3. договора в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере учетной ставки Банка России от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии, размер пени составляет 12 470,50 руб., в т.ч.:

- за период с 25.03.2020 по 25.03.2020 – 3 444,26 руб. (21010009,06*6%/366*1);

- за период с 26.03.2020 по 26.03.2020 – 2 788,53 руб. (17010009,06*6%/366*1);

- за период с 27.03.2020 по 27.03.2020 – 2 296,72 руб. (14010009,06*6%/366*1);

- за период с 28.03.2020 по 30.03.2020 – 3 447,55 руб. (7010009,06*6%/366*3);

- за период с 31.03.2020 по 31.03.2020 – 493,44 руб. (3010009,06*6%/366*1).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 12 470,50 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу в сумме 176 руб. относится на ответчика, государственная пошлина в сумме 35 066 руб. относится на истца, из которых 33 418 руб. подлежат взысканию в доход бюджета.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2021 экспертной организации, обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы «Феникс», произведена оплата стоимости проведенной судебной экспертизы в размере 45 000 руб. с денежных средств, перечисленных ООО «КФХ». Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований в части акта безучетного потребления, расходы по оплате судебной экспертизы относятся на АО «ВМЭС». 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 12 470,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 176 руб.

В иске в остальной части отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КФХ» (404513, Волгоградская область, Калачевский район, хутор Братский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по экспертизе в размере 45 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 418 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко