АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19316/2018

г. Барнаул

26 февраля 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019  года

   Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Бийска «ВОДОКАНАЛ», 659342, 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к акционерному обществу «Производственное объединение «Инженерная геодезия», г. Новосибирск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

   о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 194 от 29.09.2014 г. в размере 1966  руб.11 коп.; задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды № 61 от 09.01.2018 г. в размере 26 497 руб. 43 коп.,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие  города Бийска «ВОДОКАНАЛ», 659342, 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  обратилось в арбитражный суд Алтайского края (далее – суд)  к  акционерному обществу «Производственное объединение «Инженерная геодезия», г.Новосибирск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 194 от 29.09.2014 г. в размере 1966,11  руб.;  задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды № 61 от 09.01.2018 г. в размере 26 497,43 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате  за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, а также на  отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды.

Определением суда от 30.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.12.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 26.02.2019 г. 

В ходе предварительного судебного заседания, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов,  с учетом отсутствием возражений со стороны истца и  ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебное заседание на основании ст.156 (ч. 3)  АПК РФ проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения  по водоснабжению и водоотведению между сторонами основаны на  договоре № 194 от  29.04.2014, согласно которому истец  обязался подавать абоненту через присоединенную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод. Место исполнения обязательства по договору: 

<

...>. 

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект). 

Абонент обязан помимо прочего оплачивать принятую воду (водоотведение) по установленным тарифам.

В соответствии с п. 6 Договора Абонент до 10-го числа месяца, следующего за расчетным обязан оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды. Расчетный период по договору был принят равным одному месяцу.

В период с апреля по август истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1966 руб. 11 коп.

09.01.2018 г. между истцом  (далее - теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее - Абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от № 61 для обеспечения услугами объектов Ответчика.

Согласно условиям договора № 61 теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту на объекты, расположенные по адресу: но адресу: 

<

...> (39 котельная) тепловую энергию и горячую воду при условии, что по объектам потребления выполнены технические условия Теплоснабжающей организации по присоединению тепловых нагрузок, а Абонент готов принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 6 Договора Абонент до 10-го числа месяца, следующего за расчетным обязан оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды. Расчетный период по договору был принят равным одному месяцу.

В период с апреля по май  истец оказал ответчику услуги по  снабжению тепловой энергии и горячей воды на общую сумму  26497 руб. 43 коп.

Из материалов дела установлено, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела расчетами,  актами приема-передачи  выполненных работ (услуг) за спорный период.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства погашения задолженности в материалах дела также отсутствуют.

Согласно статье 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 70, 110, 156, 167-171, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение «Инженерная геодезия», г. Новосибирск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу муниципального унитарного предприятия города Бийска «ВОДОКАНАЛ», 659342, 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  основной долг за потребление воды  и тепловой энергии и горячей воды в сумме 28 463 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  Арбитражного суда

Алтайского края                                                                               А.В. Городов   А.В. Городов