Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5665/2021

31 марта 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 06.08.202 № 827/21 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 204 180 руб. 79 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Якутоптторг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа КПВ №260/19 от 14.05.2019 в размере 4 204 180 руб. 79 коп.

Определением суда от 18.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 07.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

13.01.2022 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

27.01.2022 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать задолженность в размере 4 014 960 руб. 47 коп., в том числе основной долг 3 532 662 руб. 13 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 482 298 руб. 34 коп.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

24.03.2022 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 09 час. 40 мин. 24.03.2022 до 16 час. 00 мин. 24.03.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.03.2022 в 16 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

После перерыва в предварительное судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

24.03.2022 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 014 960 руб. 47 коп., в том числе основной долг 3 532 662 руб. 13 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 482 298 руб. 34 коп.

Изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа КПВ№260/19 от 14.05.2019, по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателя продовольственные товары (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. 

Наименование, количество, цена и стоимость товаров определяются в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Общая сумма по договору составляет 4 932 662 руб. 13 коп. (пункт 3.1).

Пунктом 3.2 договоров установлен график платежей. 

Согласно пункту 4.1.1 договоров за нарушение сроков оплаты согласно графику платежей, предусмотренному п. 3.2 начисляется неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы со дня просрочки и до дня фактического поступления денежных средств на погашение просроченной суммы задолженности на расчетный счет продавца. При этом продавец предъявляет покупателю уведомление об оплате суммы начисленных процентов, а покупатель обязуется оплатить сумму, начисленных процентов в течение 3 банковских дней со дня получения уведомления.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 5.1). 

Согласно пункту 6.1 все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.4 все споры, связанные с исполнением договора регулируются сторонами путем переговоров, а в случае не достижения согласия, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Стороны согласовали спецификацию к договору (л.д.13).

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи с рассрочкой платежа №260/19 стороны пришли к соглашению об оплате долга покупателем по следующему графику:

№

Срок платежа

Сумма платежа

1

15 декабря 2020

594 666,02

2

15 января 2021

594 666,02

3

15 февраля 2021

594 666,02

4

15 марта 2021

594 666,02

5

15 апреля 2021

594 666,02

6

15 мая 2021

594 666,02

7

15 июня 2021

594 666,02

 

Итого

4 162 662,13

 

Истец, исполняя условия договоров, поставил товар на общую сумму 4 932 662 руб. 13 коп., в подтверждение им представлены товарные накладные от 14.05.2019 №12, от 07.06.2019 №19, от 08.06.2019 №20, от 15.06.2019 №24, товарно-транспортные накладные.

Ответчик частично погасил задолженность платежными поручениями от 15.10.2019 №282 в размере 350 000 руб., от 30.04.2020 №140 в размере 70 000 руб., от 27.05.2020 №179 в размере 250 000 руб., от 23.07.2020 №246 в размере 100 000 руб., от 15.10.2019 №282 в размере 350 000 руб., от 30.04.2020 №140 в размере 70 000 руб., от 27.05.2020 №179 в размере 250 000 руб., от 23.07.2020 №246 в размере 100 000 руб., от 31.07.2021 №277 в размере 15 000 руб., от 07.08.2021 №288 в размере 15 000 руб., от 15.08.2021 №300 в размере 15 000 руб., от 22.08.2021 №309 в размере 15 000 руб., от 29.08.2021 №314 в размере 15 000 руб., от 05.09.2021 №318 в размере 15 000 руб., от 08.09.2021 №321 в размере 100 000 руб., от 05.10.2021 №344 в размере 35 000 руб., от 05.10.2021 №345 в размере 15 000 руб., от 13.10.2021 №350 в размере 50 000 руб., от 31.12.2021 №472 в размере 30 000 руб., от 31.01.2022 №36 в размере 25 000 руб.

В доказательство направления претензии  в материалах дела имеется копия реестра отправленных писем от 29.10.2020, копия почтовой квитанции от 29.10.2020 (л.д. 62-62).

Ответчик гарантийным письмом от 30.11.2020 обязался оплатить задолженность в полном объеме (л.д. 16).

Как следует из двусторонне подписанного акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 – 12.02.2020, на 12.02.2020 за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 4 582 662 руб. 13 коп. 

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление и доказательства частичной оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара. 

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными от 14.05.2019 №12, от 07.06.2019 №19, от 08.06.2019 №20, от 15.06.2019 №24 с отметками о получении товара ответчиком.

Доказательства того, что указанное в товарных накладных лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств полной оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 3 532 662 руб. 13 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 4.1.1 договоров за нарушение сроков оплаты согласно графику платежей, предусмотренному п. 3.2 начисляется неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы со дня просрочки и до дня фактического поступления денежных средств на погашение просроченной суммы задолженности на расчетный счет продавца. При этом продавец предъявляет покупателю уведомление об оплате суммы начисленных процентов, а покупатель обязуется оплатить сумму, начисленных процентов в течение 3 банковских дней со дня получения уведомления.

Арифметическая правильность расчета неустойки приложенного к уточнению иска от 26.01.2022 №1044/22 ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая факт неисполнения ответчиком договора поставки, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 44 021 руб. платежным поручением от 09.08.2021 №3931.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 44 021 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 014 960 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 3 532 662 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 482 298 руб. 34 коп. за период с 16.06.2019 по 25.01.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 021 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова