Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-93179/23

07 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "АУРАТ-ВВ" (150030, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, МОСКОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 93, ОФИС 3.13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2009, ИНН: 

<

***>)

к АО "ВОДОКАНАЛ"( 141080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, КАЛИНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 872 250,01 руб.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АУРАТ-ВВ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ВОДОКАНАЛ" о взыскании задолженности по договору поставки №01В-А от 06.02.2023 в размере 872 075,59 руб., неустойки в размере 174,42 руб.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по существу заявленных требований в судебном заседании суда первой инстанции.

Заслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Аурат-ВВ» (далее - Истец) и Акционерным обществом «Водоканал» (далее - Ответчик) по результатам закупочной процедуры №32211995348 от 27.12.2022 года был заключен Договор №01В-А от 06.02.2023 года на поставку сульфата алюминия (далее - Договор).

Согласно п 2.3. Договора, расчёт за поставленную партию товара производится Заказчиком в течение 30-ти (тридцать) банковских дней с момента фактического получения товара и подписания уполномоченным представителем Заказчика товарной накладной или универсальною передаточного документа (для субъекта МСП в течение 7 (семи) рабочих дней момента фактического получения товара и подписания уполномоченным представителем Заказчика товарной накладной или универсального передаточного документа, в соответствии п. 14(3) Постановления Правительства РФ № 1352 при осуществлении закупки в соответствии с подпунктом "а" пункта 4). Оплата Заказчиком производится в рублях на основании выставленного Поставщиком на соответствующую партию товара счета.

Истцом, на основании заявок Ответчика были осуществлены поставки товара, предусмотренного Договором на общую сумму 8692434,35 рублей при этом Ответчиком поставленный товар оплачен не в полном объем на общую сумму 7820358,76 руб.

В частности, Ответчиком не оплачен поставленный товар полностью или частично по следующим поставкам:

1.     Поставка от 27.07.2023 года на сумму 225004,12 руб. (факт поставки подтверждается транспортной накладной №9361 от 27.07.2023 года, Товарной накладной № 9361 от 27.07.2023 года -дата фактической поставки товара 28.07.2023 года), срок оплаты 08.09.2023 года, по состоянию на 20.10.2023 года поставка оплачена частично на сумму 213671,57, сумма задолженности -11332,55 руб.;

2.   Поставка от 03.08.2023 года на сумму 225004,12 руб. (факт поставки подтверждается транспортной накладной №9653 от 03.08.2023 года, Товарной накладной № 9653 от 03.08.2023 года -дата фактической поставки товара 04.08.2023 года) срок оплаты 15.09.2023 года, по состоянию на 20.10.2023 года поставка не оплачена полностью;

3.   Поставка от 10.08.2023 года на сумму 225004,12 руб. (факт поставки подтверждается транспортной накладной №9975 от 10.08.2023 года, Товарной накладной № 9975 от 10.08.2023 года -дата фактической поставки товара 12.08.2023 года) срок оплаты 25.09.2023 года, по состоянию на 20.10.2023 года поставка не оплачена полностью;

4.   Поставка от 23.08.2023 года на сумму 204958,30 руб. (факт поставки подтверждается транспортной накладной №10570 от 23.08.2023 года, Товарной накладной № 10570 от 23.08.2023 года - дата фактической поставки товара 23.08.2023 года) срок оплаты 04.10.2023 года, по состоянию на 20.10.2023 года поставка не оплачена полностью;

5. Поставка от 31.08.2023 года на сумму 205776,50 руб. (факт поставки подтверждается транспортной накладной №10929 от 31.08.2023 года, Товарной накладной № 10929 от 31.08.2023 года - дата фактической поставки товара 31.08.2023 года) - срок оплаты 12.10.2023 года, по состоянию на 20.10.2023 года поставка не оплачена полностью.

Кроме того, факт поставки (доставки) товара подтверждается отчетами системы ГЛОНАСС о движении транспортных средств Истца в указанные даты в адрес Ответчика.

Таким образом, по состоянию на 20.10.2023 года у Ответчика образовалась просроченная задолженность перед Истцом за поставленный товар, на общую сумму 872075,59 руб., что также подтверждается подписанным актом сверки между Истцом и Ответчиком по состоянию на 30.09.2023 года. 

Ввиду систематической просрочкой оплаты за поставленный товар Истец направил в адрес Ответчика претензию №1296 от 10.08.2023 г., №А-1339 от 17.08.2023 г. и №А-1568 от 27.09.2023 г. (по электронной почте с дублированием заказной почтой России) с требованием погасить просроченную задолженность. Указанные претензии Ответчиком оставлены без удовлетворения.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения выполнения Заказчиком своих обязательств, Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,02% (две сотые процента) от стоимости неоплаченного Товара.

Таким образом, кроме суммы основного долга с Ответчика в пользу Истца подлежит к взысканию пени за просрочку оплаты за поставленный товар, что составляет 174.42 (Сто семьдесят четыре) рубля 42 копейки (872075 руб. 59 коп. *0,02% =174 руб. 42 коп.)

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика представил доказательства полного удовлетворения исковых требований истца, представлены п/п №7858 от 27.11.2023 на сумму 872 075,59 руб. и п/п №7861 от 28.11.2023 на сумму 174,42 руб.

Поскольку требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, а ответчиком ходатайства об отказе от иска не заявлено, суд отказывает в иске.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Взыскать с АО "ВОДОКАНАЛ"(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: 

<

***>) в  пользу ООО "АУРАТ-ВВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2009, ИНН: 

<

***>) 20 445 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

 

Судья                                                      А.О. Уваров