АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5643/2024

г. Киров

20 августа 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 августа 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залесовой Е.С.,       

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

к администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613340, Россия, 

<

...>)

о взыскании 158 517 рублей 66 копеек, 

без участия представителей 

 

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 158 517 рублей 66 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля 2023 года по апрель 2023 года (далее – спорный период) в помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, 6, 8, 10, 12, 13, 14, 16 (согласно уточнения).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд,  исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

В спорный период в отсутствие заключенного договора истец подавал тепловую энергию для нужд отопления в отношении указанных жилых помещений. Соответствующие расчеты объема потребленного коммунального ресурса представлены в материалы дела.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику были выставлены счета-фактуры. 

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 09.04.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного контракта с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом в спорный период услуг теплоснабжения. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Факт нахождения жилых помещений в муниципальной собственности за спорный период подтверждается материалами дела.

В силу изложенного на ответчике лежит обязанность по оплате поставленного истцом ресурса.

Расчет задолженности обоснован представленными доказательствами. Ответчиком расчет не оспорен. Кроме того истцом в материалы дела представлен акт сверки на 26.01.2024 г., подписанный обеими сторонами на сумму исковых требований.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 158 517 рублей 66 копеек подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (произведен зачет государственной пошлины).

Государственная пошлина по делу составляет 5756 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 244 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Советское городское поселение в лице администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613340, Россия, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 158517 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 66 копеек и 5 756 (пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) возвратить 244 (двести сорок четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.01.2019 № 1296.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 

Судья                                                                                Н.М. Шубина