Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23220/2017

27 сентября 2017 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс»                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Т Плюс»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 901 745,92 рублей,

 

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность).

 

Истец – ООО «РесурсЭнергоТранс» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии в сумме                       901 745,92 руб. за период май 2017 года. 

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 878 038,71 руб. Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика относительно удовлетворения исковых требований возражал, представил контррасчет задолженности, согласно которому стоимость тепловой энергии за спорный период составила                  878 038,71 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

  23.10.2014 между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Истец обязался осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обзывается оплачивать указанные услуги.

  Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в спорный период услугу по передаче тепловой энергии в отношении объектов, указанных в приложении № 1 к договору. 

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, претензия оставлена ответчиком без ответа. 

По расчетам истца, задолженность за спорный период составила                 878 038,71 руб.

Ответчик факт оказания истцом услуг в спорный период не оспаривает, представил контррасчет объема услуг по транспортировке тепловой энергии в количестве 2 276,54 Гкал на сумму 878 038,71 руб., то есть контррасчет ответчика совпадает с уточненными расчетами исковых требований, представленными истцом.

Пунктом 6 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.

Тарифы для истца были установлены на взыскиваемый период  постановлением РСТ  Пермского края от 14.12.2016 № 238-т. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК  РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Стороны подтвердили, что разногласий по объему переданной в период май 2017 года тепловой энергии не имеется. Доказательств оплаты ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании договора теплоснабжения. 

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 878 038 (Восемьсот семьдесят восемь тысяч тридцать восемь) рублей 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 561 (Двадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 474 (Четыреста семьдесят четыре) рубля, уплаченную по платежному поручению № 246 от 20.07.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                         Ю. В. Корлякова