405/2023-73683(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  26 апреля 2023 года А46-23033/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26  апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омский каучук» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Илим  Тимбер Индастри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 108 000 руб., при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Иркутская  грузовая компания» (ИНН 

<

***>),  

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2022 № 192/22,  от ответчика – не явились, извещены,  

от третьего лица – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омский каучук» (далее - АО «Омский каучук», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Илим Тимбер Индастри» (далее - ООО «Илим Тимбер  Индастри», ответчик) о взыскании убытков по договору поставки № ОК/232 от 09.09.2019 в  размере 108 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2023 исковое заявление  принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-23033/2022. В указанном  определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

27.02.2023 ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения  требований, указа следующее.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 01.01.2021 к договору поставки   № ОК/232 (БФ-КДИ-217-19) от 09.09.2019 года сторонами была согласована новая редакция  указанных пунктов договора, вступившая в силу с 01.01.2021.  

Так, пункт 4.1 договора был изложен в следующей редакции: «Покупатель обязан  обеспечить выгрузку/слив и возврат порожних вагонов в течение 2 (двух) суток в летний  период и в течение 3 (трех) суток в зимний период с даты их прибытия на станцию  назначения. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты, следующей  за датой прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов  со станции назначения на станцию отправления, либо иную станцию, указанную  поставщиком. Время использования вагонов свыше установленного срока считается  сверхнормативным и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются  за полные. Дата прибытия груженых и дата отправки порожних вагонов определяются по  штемпелям железнодорожных накладных в графах «Прибытие на станцию назначения».  

Пункт 8.5 договора был изложен в следующей редакции: «В случае нарушения  покупателем нормативного срока выгрузки вагонов, установленного п. 4.1. настоящего  договора, поставщик вправе потребовать от покупателя оплатить неустойку за  сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 000 рублей за один вагон за каждые  сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.  

Таким образом, право перевыставления покупателю (ответчику) претензий,  

поступивших в адрес истца в связи с нарушением покупателем нормативного срока выгрузки  

вагонов было из договора исключено. 27.02.2023 от истца поступили письменные пояснения. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2023 суд перешел к  

рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

21.03.2023 с учетом толкования п. 4.1 договора поставки № ОК/232 от 09.09.2019 в  

редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.01.2021, АО «Омский каучук» уменьшил  

размер исковых требований до 97 200 руб. По претензионному письму № 385/12 от 31.01.2022: 

Номер платформы 90972258, контейнеры EXFU 0585934, EXFU 0585981: 1 800 (сумма  

штрафа за одни сутки) х 7(количество суток простоя) + 1 800 (сумма штрафа за одни сутки) х  

7 (количество суток простоя) = 25 200 руб. (Штраф начисляется за каждый контейнер). 

По претензионному письму № 1682/12 от 14.04.2022: 

Номер платформы 94422052, контейнеры SZRU 1109367, SZRU 1108864: 1 800 (сумма  

штрафа за одни сутки) х 11 (количество суток простоя) + 1 800 (сумма штрафа за одни сутки)  

х 11 (количество суток простоя) = 39 600 руб. (Штраф начисляется за каждый контейнер). По претензионному письму № 1898/12 от 26.04.2022: 

Номер платформы 90972266, контейнеры EXFU 0584223, EXFU 0584769: 1 800 (сумма  

штрафа за одни сутки) х 9 (количество суток простоя) + 1 800 (сумма штрафа за одни сутки)  

х 9 (количество суток простоя) = 32 400 руб. (Штраф начисляется за каждый контейнер). 

Итого: 25 200 + 39 600 + 32 400 = 97 200 руб. 

22.03.2023 ответчик представил письменные пояснения, повторно сославшись на  

условия дополнительного соглашения № 3 от 01.01.2021. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2023 дело назначено к  

рассмотрению в судебном разбирательстве. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2023 судебное  

разбирательство отложено ввиду необходимости уточнения исковых требований. 13.04.2023 истец представил расчет требований. 

С учетом толкования п. 4.1, 8.5 договора поставки № ОК/232 от 09.09.2019 в редакции  

дополнительного соглашения № 3 от 01.01.2021: По претензионному письму № 385/12 от 31.01.2022: 

Номер платформы 90972258, контейнеры EXFU 0585934, EXFU 0585981: 1 000 (сумма  

штрафа за одни сутки) х 7(количество суток простоя) + 1 000 (сумма штрафа за одни сутки) х  

7 (количество суток простоя) = 14 000 руб. 

25 200 руб. - 14 000 руб. = 11 200 руб. (размер убытков, не покрытый неустойкой).  По претензионному письму № 1682/12 от 14.04.2022:  

Номер платформы 94422052, контейнеры SZRU 1109367, SZRU 1108864: 1 000 (сумма  

штрафа за одни сутки) х 11 (количество суток простоя) + 1 000 (сумма штрафа за одни сутки)  

х 11 (количество суток простоя) = 22 000 руб. 

39 600 руб.- 22 000 руб.= 17 600 руб. (размер убытков, не покрытый неустойкой).  По претензионному письму № 1898/12 от 26.04.2022:  

Номер платформы 90972266, контейнеры EXFU 0584223, EXFU 0584769: 1 000 (сумма  

штрафа за одни сутки) х 9 (количество суток простоя) + 1 000 (сумма штрафа за одни сутки)  

х 9 (количество суток простоя) = 18 000 руб. 

32 400 руб. - 18 000 руб.= 14 400 руб. (размер убытков, не покрытый неустойкой).  

Согласно ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение  

обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой  

неустойкой. 

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается  

взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной  

сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка,  

либо убытки. 

13.04.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 54 000 неустойки за  сверхнормативное пользование вагонами и 43 200 руб. убытков по договору поставки №  ОК/232 от 09.09.2019.  

В судебном заседании, состоявшемся 19.04.2023, истец заявленные требования  поддержал.  

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  явку своего представителя не обеспечили.  

Дело рассмотрено в порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Между ПАО «Омский каучук» (далее – поставщик) и ООО «Илим Тимбер Индастри»  (далее - покупатель) 09.09.2019 заключен договор поставки № ОК/232, согласно условиям  которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять  и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к  нему. Наименование, количество, качество товара, сроки поставки и стоимость  согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору. Покупатель обязан  обеспечить выгрузку/слив и возврат порожних вагонов в течение 2 (двух) суток с даты их  прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки  исчисляется с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения до 24 часов 00  минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления, либо иную  станцию, указанную поставщиком. Время использования вагонов свыше установленного  срока считается сверхнормативным и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные  сутки считаются за полные. Дата прибытия груженых и дата отправки порожних вагонов  определяются по штемпелям железнодорожных накладных в графах «Прибытие на станцию  назначения» и «Оформление приема груза к перевозке». В случае нарушения покупателем  нормативного срока выгрузки вагонов, установленного п. 4.1. настоящего договора,  поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за  сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 000 рублей за один вагон за каждые  сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.  Дополнительно покупатель должен возместить не покрытые неустойкой расходы  поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с  которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара и/или  аренды вагонов. По своему выбору вместо предъявления неустойки поставщик вправе  перевыставить покупателю претензии, поступившие в его адрес в связи с нарушением  покупателем нормативного срока выгрузки вагонов. (п. 2.1., 2.2., 4.1., 8.5. договора).  

Как указано выше, в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 01.01.2021 к  договору поставки № ОК/232 (БФ-КДИ-217-19) от 09.09.2019 года сторонами была  согласована новая редакция указанных пунктов договора, вступившая в силу с 01.01.2021.  

Так, пункт 4.1 договора был изложен в следующей редакции: «Покупатель обязан  обеспечить выгрузку/слив и возврат порожних вагонов в течение 2 (двух) суток в летний  период и в течение 3 (трех) суток в зимний период с даты их прибытия на станцию  назначения. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты, следующей  за датой прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов  со станции назначения на станцию отправления, либо иную станцию, указанную  поставщиком. Время использования вагонов свыше установленного срока считается  сверхнормативным и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются  за полные. Дата прибытия груженых и дата отправки порожних вагонов определяются по  штемпелям железнодорожных накладных в графах «Прибытие на станцию назначения».  

Пункт 8.5 договора был изложен в следующей редакции: «В случае нарушения  покупателем нормативного срока выгрузки вагонов, установленного п. 4.1. настоящего  договора, поставщик вправе потребовать от покупателя оплатить неустойку за  сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 000 рублей за один вагон за каждые  сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.  

Как указывает истец, покупателем обязательства по договору исполнены  ненадлежащим образом, в связи с чем 14.12.2021 в адрес АО «Омский каучук» поступило  претензионное письмо общества с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая  компания» (далее – ООО «ИГК») № 577 от 14.12.2021. об оплате простоя в размере 162 000  руб. 00 коп.. Платежным поручением № 1841 от 25.02.2022, указанная денежная сумма  оплачена.  

30.03.2022 в адрес АО «Омский каучук» поступило претензионное письмо общества с  ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» № 28 от 30.03.2022 об  оплате простоя в размере 802 800 руб. Платежным поручением № 4532 от 04.05.2022  указанная денежная сумма оплачена.  

13.04.2022 в адрес АО «Омский каучук» поступило претензионное письмо Общества с  ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» № 35 от 13.04.2022 об  оплате простоя в размере 597 600 руб. Платежным поручением № 4693 от 06.05.2022  указанная денежная сумма оплачена.  

Руководствуясь условием договора, АО «Омский каучук» претензией от 31.01.2022 №  385/12 перевыставило штраф на сумму 28 800 руб. Претензией от 26.04.2022 № 1898/12 на  сумму 36 000 руб. Претензией от 14.04.2022 № 1682/12 на сумму 43 200 руб.  

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Омской области.  

С учетом дополнительного соглашения от 01.01.2021 № 3 истец уточнил исковые  требования, просил взыскать 54 000 руб. неустойки, за сверхнормативное пользование  вагонами 43 200 руб. убытков по договору поставки № ОК/232 от 09.09.2019.  

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд  усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со  следующим.  

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства возникают из гражданско-правовых договоров.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с  договором поставки.  

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки,  покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства  пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом,  иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или  договором.  

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).  

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого  

возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие  убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).  

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие  наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и  причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно  размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог  уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность  обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность  поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием  (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь  между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда  должна быть прямой (непосредственной).  

Суд отмечает, что с учетом условий дополнительного соглашения от 01.01.2021 № 3  какие-либо исключения предусмотренные абзацем 2 пункта 1 статьи 394 ГК РФ не  предусмотрены.  

Так, при разрешении настоящего спора необходимо руководствоваться абзацем 1  пункта 1 статьи 394 ГК РФ, которым предусмотрено, что если за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в  части, не покрытой неустойкой.  

В рамках заключенного договора и на общих условиях поставки истец производил  поставку товара, а ответчик принимал и оплачивал товар с условием ограниченного срока  нахождения порожних вагонов у покупателя (грузополучателя) на станции назначения.  

Условиями договора в пункте 8.5 предусмотрена ответственность за нарушение 

АО «Илим Тимбер Индастри» за просрочку возврата вагонов, а также обязанность ответчика  по возмещению расходов, понесенных АО «Омский каучук» вследствие такого  ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств.  

Основанием для предъявления истцом исковых требований послужили претензии  ООО «ИГК» об уплате штрафа от 14.12.2021 № 577 на сумму 162 000 руб., от 30.03.2022 №  28 на сумму 802 800 руб., от 13.04.2022 № 35 на сумму 597 600, из содержания которых  следует, что с истца истребовано 1 562 400 руб.  

Правоотношения между АО «Омский каучук» (заказчик) и ООО «ИГК» (исполнитель)  обусловлены договором от 27.11.2019 № ОК-08/15, по условиям которого АО «Омский  каучук» приняло на себя ответственность за сверхнормативный простой подвижного состава  (пункты 3-10 дополнительных соглашений от 01.01.2021 № 7, от 21.06.2021 № 8, от  01.01.2022 № 12).  

Факт отсутствия сверхнормативного простоя вагонов ответчиком документально не  опровергнут.  

Таким образом, материалами дела подтверждено сверхнормативное нахождение  вагонов (как по условиям договора между истцом и ответчиком, так и на условиях договора  на организацию от 27.11.2019 № ОК-08/15) в распоряжении грузополучателя на станции  назначения. Указанное обстоятельство, как и срок сверхнормативного простоя по существу  ответчиком не оспаривается.  

По расчету истца размер убытков составил: 

По претензионному письму № 385/12 от 31.01.2022: номер платформы 90972258,  контейнеры EXFU 0585934, EXFU 0585981: 1 800 (сумма штрафа за одни сутки) х  7(количество суток простоя) + 1 800 (сумма штрафа за одни сутки) х 7 (количество суток  простоя) = 25 200 руб. 00 коп. (Штраф начисляется за каждый контейнер).  

По претензионному письму № 1682/12 от 14.04.2022: номер платформы 94422052,  

контейнеры SZRU 1109367, SZRU 1108864: 1 800 (сумма штрафа за одни сутки) х 11  (количество суток простоя) + 1 800 (сумма штрафа за одни сутки) х 11 (количество суток  простоя) = 39 600 руб. 00 коп. (Штраф начисляется за каждый контейнер).  

По претензионному письму № 1898/12 от 26.04.2022: номер платформы 90972266,  контейнеры EXFU 0584223, EXFU 0584769: 1 800 (сумма штрафа за одни сутки) х 9  (количество суток простоя) + 1 800 (сумма штрафа за одни сутки) х 9 (количество суток  простоя) = 32 400 руб. 00 коп. (Штраф начисляется за каждый контейнер).  

Итого: 25 200 руб. + 39 600 руб. + 32 400 руб. = 97 200 руб. убытков.  

Расчет убытков АО «Омский каучук» проверен, факт их несения подтвержден  платежными поручениями от 25.02.2022 № 1841 на сумму 162 000 руб., от 04.05.2022 № 4532  от 802 800 руб., от 06.05.2022 № 4693 на сумму 597 600 руб.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

По расчету истца неустойка составила: 

По претензионному письму № 385/12 от 31.01.2022: номер платформы 90972258,  контейнеры EXFU 0585934, EXFU 0585981: 1 000 (сумма штрафа за одни сутки) х  7(количество суток простоя) + 1 000 (сумма штрафа за одни сутки) х 7 (количество суток  простоя) = 14 000 руб. 00 коп.  

По претензионному письму № 1682/12 от 14.04.2022: номер платформы 94422052,  контейнеры SZRU 1109367, SZRU 1108864: 1 000 (сумма штрафа за одни сутки) х 11  (количество суток простоя) + 1 000 (сумма штрафа за одни сутки) х 11 (количество суток  простоя) = 22 000 руб. 00 коп.  

По претензионному письму № 1898/12 от 26.04.2022: номер платформы 90972266,  контейнеры EXFU 0584223, EXFU 0584769: 1 000 (сумма штрафа за одни сутки) х 9  (количество суток простоя) + 1 000 (сумма штрафа за одни сутки) х 9 (количество суток  простоя) = 18 000 руб. 00 коп.  

Итого: 14 000 руб. + 22 000 руб. + 18 000 руб. + 54 000 руб. неустойки 

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен,  прав ответчика не нарушает.  

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства  по договору поставки № ОК/232 от 09.09.2019, а также из правильности расчета истца, суд  приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.  

Таким образом, убытки в части, не покрытой неустойкой, составили: 97 200 руб. –  54 000 руб. = 43 200 руб.  

Поскольку АО «Илим Тимбер Индастри» в сложившихся правоотношениях допустило  сверхнормативный простой вагона (статья 393, 401 ГК РФ), исковые требования  предъявлены АО «Омский каучук» правомерно.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илим Тимбер Индастри»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омский каучук»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 97 200 руб., в том числе 54 000 руб. неустойки,  43 200 руб. убытков, а также 3 888 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Омский каучук» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 352 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № 11103 от 25.10.2022.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может  быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.С. Пантелеева 

Электронная подпись сформирована некорректно.Необходимо использовать сертификат с алгоритмами ГОСТ

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 12.04.2023 8:46:33Кому выдана a46.spanteleeva@arbitr.ru