АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1980/25

07 июля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            07 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,

при участии при участии директора истца общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Протэктор» ФИО1 (паспорт, приказ № 1-К от 15.07.2008г.), представителя ФИО2 по доверенности от 25.09.2024,  представителя ответчика публичного акционерного общества  «Сбербанк России» ФИО3 по доверенности от 09.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А53-1980/25 по иску общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Протэктор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу  «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Протэктор» (далее также истец, общество) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу  «Сбербанк России» (далее также ответчик, банк) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде номинальной стоимости  процентного векселя серия ВГ 0196624 стоимостью 520020 рубля (с учетом уточнений).

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) объявлен перерыв до 03.07.2024, после окончания которого стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

29.03.2018 между банком (кредитор) и обществом (заемщик) заключен договор №5221MGFZYEQ1Q0RL1WZ2W об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее также кредитный договор), в соответствии с которым обществу открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 10 200 000 рублей сроком по 23.03.2023. 

На основании п.8.1.2 кредитного договора в обеспечение кредитных обязательств общество обязалось предоставить имущественное обеспечение в соответствии с договором залога ценных бумаг №5221MGFZYEQ1Q0RL1WZ2WЗ02 от 29.03.2018 (далее также договор залога). 

29.03.2018 общество приобрел у банка на основании договора №ПУ-5221/00389-00123 выдачи простого процентного векселя ПАО Сбербанк простой вексель серии ВГ 0196624 номиналом 520 020 рублей сроком платежа по предъявлении, но не ранее 22.09.2020 и не позднее 24.09.2020 (далее также вексель), что подтверждается актом приема-передачи векселей ПАО Сбербанк от 29.03.2018, подписанным обществом. Покупка обществом векселя банка подтверждается платежным поручением №44 от 29.03.2018 на сумму 520020 рублей.

29.03.2018 между банком и обществом заключен договор залога №5221MGFZYEQ1Q0RL1WZ2WЗ02, в соответствии с которым вышеуказанный вексель передан в обеспечение обязательств общества по кредитному договору. 

Согласно пункту 10.12 кредитного договора указанное в договоре залога имущество оформлено в залог банку на срок 910 календарных дней. За 30 календарных дней до окончания договора залога имущества, указанного в пункте 8.1.2 договора, но не позднее даты окончания договора залога имущества, указанного в пункте 8.1.2 договора, заемщик обязуется предоставить в залог банку равнозначный вексель ПАО Сбербанк на срок до окончания кредитного договора плюс 30 календарных дней. 

ООО ТЭК «Протэктор» равнозначный вексель ПАО Сбербанк по истечении 910 календарных дней в залог Банку не представил, вексель к платежу в срок до 24.09.2020 не предъявил. 

Заемщиком исполнены кредитные обязательства в полном объеме в установленный кредитным договором срок. 

16.07.2024 общество направило банку почтовой службой и 12.08.2024 посредством электронной почты через АС СберБизнес претензии-запросы о возврате простого векселя ВГ 0196624 номиналом 520 020 рублей, в связи с исполнением в полном объеме кредитных обязательств, в ответ на которые банк направил письменный отказ в выполнении требований общества, мотивированный тем, что срок на предъявление векселя к платежу истек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с банка неосновательного обогащения в размере 520020 рублей в связи с невозвратом векселя банком.

В силу пункта 2 статьи 142, статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) вексель является одной из разновидностей ценных бумаг, которым удостоверяется ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Как разъяснено в пункте 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (Постановление N 33/14), отношения, связанные с обращением векселей, регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение).

По смыслу статьи 75 Положения простой вексель является ордерной ценной бумагой, которая представляет собой ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить указанный в векселе срок оговоренную денежную сумму векселедержателю или тому, кого он назовет.

В соответствии со статьей 33 Положения простой вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Согласно статье 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Если векселедатель установил, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, то в таком случае срок для предъявления течет с этого срока (часть 2 статьи 34 Положения).

Спорный простой вексель серии ВГ №0196624 выдан сроком по предъявлении, но не ранее 22.09.2020 и не позднее 24.09.2020.

Таким образом, срок для предъявления векселя к платежу истек 24.09.2020.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, индоссамента (статьи 11 - 20), срока платежа (статьи 33 - 37); изменений (статья 69), давности (статьи 70 - 71).

По смыслу части 1 статьи 70 и статьи 7 Положения исковые требования векселедержателя против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. В этом случае начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя (абзацы 2, 3 пункта 22 Постановления N 33/14).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 22 Постановления N 33/14 истечение трехлетнего пресекательного срока, предусмотренного статьей 70 Положения, прекращает материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц; суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Аналогичный правоприменительный подход приведен постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2022 по делу №А70-2762/2022.

В настоящем случае трехлетний срок для предъявления требования по векселю к векселедателю банку истекал 24.09.2023. Указанный срок является пресекательным, с его истечением прекратилось материальное право требовать платежа банка по векселю.

В соответствии с пунктом 54 Положения, если предъявлению переводного векселя или совершению протеста в установленные сроки мешает непреодолимое препятствие (законодательное распоряжение какого-либо государства или другой случай непреодолимой силы), то эти сроки удлиняются.

Векселедержатель обязан без задержки известить своего индоссанта о случае непреодолимой силы и сделать на переводном векселе или на добавочном листе отметку об этом извещении, указав его дату и поставив свою подпись; в остальном применяются правила статьи 45.

После прекращения действия непреодолимой силы векселедержатель должен без задержки предъявить вексель к акцепту или к платежу и, если будет нужно, совершить протест.

Если действие непреодолимой силы продолжается свыше тридцати дней после срока платежа, то для осуществления регресса не являются необходимыми ни предъявление векселя, ни совершение протеста.

Для переводных векселей сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления тридцатидневный срок течет с того дня, в который векселедержатель известил своего индоссанта о непреодолимой силе; это извещение может последовать и до истечения срока для предъявления векселя; для переводных векселей сроком во столько-то времени от предъявления тридцатидневный срок увеличивается на срок от предъявления, указанный в переводном векселе.

Непреодолимой силой не считаются обстоятельства, касающиеся лично векселедержателя или того, кому он поручил предъявление векселя или совершение протеста.

Истец полагает, что препятствием для предъявления векселя к платежу являлось нахождение его в залоге у банка до марта 2023 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять после прекращения залога.

В обоснование правовой позиции общество ссылается на пункт 3.1 договора залога залогодержатель обязан освободить предмет залога после исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору и выполнения залогодателем своих обязанностей по подписанию и передаче залогодержателю документов, необходимых для прекращения залога в соответствии с пунктом 2.1 договора. Кроме того, истец указывает, что в силу пункта 5.2 договора залога договор и право залога действуют до полного выполнения обязательств, взятых заемщиком по кредитному договору.

По мнению истца, залог векселя прекратился 23.03.2023 полным выполнением обязательств по кредитному договору, следовательно, срок исковой давности для предъявления требований по векселю следует исчислять с указанной даты.

Вместе с тем, срок исковой давности для предъявления требований к векселедателю по векселю течет независимо от действия договора залога и исчисляется в соответствии с условиями о сроках платежа по векселю с 25.09.2020. Следовательно, на момент обращения истца в суд трехлетний срок исковой давности пропущен. 

Как указано выше, единственным обстоятельством, которое изменяет течение вексельной давности, является действие непреодолимой силы (пункт 54 Положения). При этом непреодолимой силой не считаются обстоятельства, касающиеся лично векселедержателя или того, кому он поручил предъявление векселя или совершение протеста.

Согласно статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд принимает во внимание, что кредитным договором (пункт 10.12) стороны определили срок действия залога спорного векселя банку 910 календарных дней, которые истекли по состоянию на 23.09.2020, что согласованному сроку предъявления векселя к погашению.

Истец как сторона кредитного договора и договора залога не предъявил вексель к исполнению банку в указанный срок по истечении 910 дней, не предоставил в залог банку равнозначный вексель, следовательно, бездействие истца привело к истечению срока вексельной давности. При этом истец до 2024 года не требовал возврата векселя от банка и не представил суду доказательств, свидетельствующих об отказ банка возвратить вексель либо произвести выплату по векселю в пределах срока вексельной давности, начиная с 25.09.2020.

Поэтому установленные судом обстоятельства не могут быть квалифицированы как непреодолимые для истца препятствия для предъявления требований по векселю в установленный срок.

Поскольку с истечением срока вексельной давности прекращено материальное право общества требовать платежа банка по векселю, у суда отсутствуют законные основания полагать ответчика неосновательно обогатившимся за счет истца в связи с невозвратом векселя и неоплатой по векселю.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Жигало Н. А.