Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     дело № А21-6317/2022

«13»   июля   2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2022  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>)

к ОАО «Гусев-Водоканал» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии в заседании:  не явились, извещены,    

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к                 ОАО «Гусев-Водоканал» о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 9 673 руб. 24 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 08.07.2022).

Протокольным определением от 13.07.2022 суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 31.07.2017 № 2002/31. 

В феврале 2022 года истец осуществил в адрес ответчика подачу электрической энергии, несвоевременная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. 

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  по состоянию на 31.03.2022 в размере 9 673 руб. 24 коп. 

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчик расчет неустойки и правомерность её начисления не оспорены. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика; излишне оплаченный обязательный платеж возвращается истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Гусев-Водоканал» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» пени 9 673 руб. 24 коп., расходы по госпошлине 2 000 руб. 

Возвратить АО «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину 32 797 руб. по платежному поручению от 17.05.2022        № 5007. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина