АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9931/2017

г. Кострома

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Л.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Аргус-Сервис», г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к   ООО «ЛК Бор», 

<

...>

о взыскании 5297 руб. 08 коп.,

при участии  в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1, доверенность от 01.11.2017;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Бор» о взыскании задолженности в сумме 5297 руб. 08 коп.

Определением суда от 31.08.2017 года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Поскольку обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

28 декабря 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор № 1351-НД  оказания услуг в сфере навигационной деятельности.

Согласно условиям данного договора ООО «ЛК Бор» (заказчик) поручает, а ООО «Аргус-Сервис» (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг в сфере в сфере навигационного деятельности в отношении транспортных средств Заказчика, оснащенных аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или  ГЛОНАСС/GPS в рамках функционирования Региональной навигационно-информационной системы Костромской области, в том числе общей системы диспетчеризации транспорта Костромской области и Российской Федерации, в течение всего периода работы ТС, указанных заказчиком.

В рамках указанного договора ООО «Аргус-Сервис» оказывало ответчику  услуги в период с 01.03.2016 по 30.04.2017 своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. Услуги были оказаны на общую сумму 5390 руб., однако Ответчиком по указанному договору долг был оплачен лишь частично, таким образом,  долг составил 5020 руб. 00 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия от 23.05.2017 № 519 с просьбой о  погашении имеющейся задолженности.

Однако на момент судебного разбирательства в суде задолженность ответчиком не погашена. 

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом об оказании услуг) и ответчиком по существу не оспариваются.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

Наличие долга является основанием для начисления пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 42-ФЗ) пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса изложен в новой редакции.

Согласно новой редакции названной правовой нормы размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом обстоятельств дела и требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом принят.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Бор», 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Костроме 15.08.2014

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

1) задолженность по договору № 1351-НД оказания услуг в сфере навигационной деятельности от 28.12.2015 за период с 01.03.2016 по 30.04.2017 в сумме 5020 руб. 08 коп., 

2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 09.06.2017 в размере 277 руб. 08 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга  5020 руб., начиная с 10.06.2017 по день фактической уплаты долга;

3) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.,

4) почтовые расходы в общей сумме 90,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                    Д.А. Мосунов